首页 > 国际军事 > 正文

日本再度曝光,对比中国,谁的性能更胜一筹?

时间:2025-04-13 22:17:12        来源:都市军事

 近日,日本新型的最新图像曝光,显示加装了一个隐身化外壳,整体更为科幻和现代化,引发了不少讨论和关注。那么日本的实际技术如何?与中国相比,谁的性能会更胜一筹。

▲日本最新图像,图片来源:网络

日本的由防卫省技术研究本部主导开发,旨在开发出一款能够利用电磁力发射高速弹丸的武器系统,用于拦截高超声速导弹、反舰导弹。2010年左右,日本开始的研发,在15年的研发中,存在几个比较明显的阶段。2015年是日本研究的基础阶段,当时测试了16毫米的小口径,并验证了电磁加速的基本原理。但电子管理系统和炮管耐久性存在明显问题,无法使用。2016年,日本拨款860万美元启动40毫米中口径的全尺寸研发,到2018年时终于取得技术突破,它可以发射230克重的弹丸,速度高达6.5马赫,能量5兆焦耳。该系统进行了120次的耐久测试,性能良好,炮管也在高频射击之下没出现任何问题。

但此后日本研究沉寂了整整4年之久,研发后期,重点转为快速连发和弹丸飞行稳定性的技术验证,再次投入了5600万美元与日本制钢所进行合作。2023年10月,日本终于取得了“里程碑”式的进步。在“飞鸟”号试验舰上,日本完成了全球首次海基试射,测试了与舰艇的整合能力。

▲日本最新图像,图片来源:网络

当时这门炮总重8吨,电容系统能量5兆焦耳,系统长度达6米。近期曝光的图像显示,日本安装了新的炮塔,结合其余信息可知,日本的接下来将测试20兆焦耳的全新电容系统,并且对弹丸外形进行改进。在整个研发过程中,日本克服了大量的技术难题,比如的电力供应系统。与陆地测试不同的是,海上军舰兼容,需要舰载发电机能够支持高脉冲的电流,这一技术难题长期是限制上舰的主要障碍。

另外,的炮管在电磁轨的高温和高压下,很容易出现磨损,寿命不长,影响了弹丸的精度。再加上弹丸本身是无制导设计,全靠高速度发挥性能威力,所以外形的设计非常关键。显然日本在这些重要的技术领域都已经取得了不错的进展。日本现有这门为40毫米中口径,其弹丸长160毫米,重量320克。炮弹构型有两种,一是单一体代弹,二是双体穿甲弹,速度可达6.5马赫,接近高超声速。能量目前为5兆焦耳,但预计将提升到20兆焦耳,射程估测为50到100公里左右。

▲日本最新图像,图片来源:网络

日本之所以研发,和其他大多数国家一样,是看上了的几个优点。第一,不需要化学推进剂,弹药成本非常低,通常仅需要几百几千美元。第二,虽然成本低,但它的毁伤威力非常强,甚至可以拦截高机动性目标,比如高超声速导弹。如果直接用于打击对面舰艇,其穿透能力也非常强悍。但是也有自己的问题:由于依赖高初速度和弹道的稳定性,命中精度随着目标距离越来越“抽象”。

且舰载情况下,它的电力需求非常高,需要专门的电容和冷却系统,对舰艇本身的设计有一定的要求。日本为了测试,也是专门用上了“飞鸟”号实验舰(ASE-6102)。“飞鸟”号1995年服役,排水量6200吨,长度151米。构型类似于驱逐舰,配备模块化的实验平台,但它的主要作用是进行武器、雷达、电子系统的测试工作。为了测试,日本加固了船体以抵抗发射时的巨大震动,并对电力系统进行了升级,对甲板也进行了改造。

▲“飞鸟”号,图片来源:网络

世界上开发技术的国家不止日本一个,就现有资料显示,开发的国家就包括日本、中国、美国、印度、俄罗斯、土耳其以及欧洲。美国研发的时间最早,从上世纪80年代开始就研究。2005年甚至投资超过了5亿美元。但在2021年,美国就已经因为预算和技术问题暂停开发,将全部的资金转移到了高超声速导弹项目上。美国的弹丸重量远非日本能比,达到了好几公斤,最快速度曾达到过7.4马赫,最大能量为33兆焦耳。

且当时美国的研究重点是实现32兆焦耳的多发连续射击,射程可达185公里。可惜研发没有继续下去,否则大概率将装备“朱姆沃尔特”。印度的能量仅能达到10兆焦耳,采用拖车发射,射速为每分钟3发,炮管寿命仅有50发。其口径并未披露,但估测和日本相近,弹丸质量只有3或者5克重,距离实用还比较远。俄罗斯、土耳其和欧洲的情况,也基本上与之比较类似。在各国中,在领域取得了不错进展的就是中国了。

▲中国,图片来源:网络

据外媒报道,早在2011年中国就已经建立了的试验场,2018年在072登陆舰上进行了原型炮的测试。对于其中的技术细节,外界了解的并不完整,比如关于弹丸的质量有说几公斤的,有说十公斤的,但估计几公斤的推测比较合理。公开数据显示,其速度可以达到5马赫以上,但能量状况并未公开,火炮的口径也并不清楚。

外媒推测,中国口径大致为60毫米到100毫米左右,射速可以达到100公里以上。口径方面比日本的更大,这意味着中国更适合攻击性任务,而日本的更适合防御。从整体情况上看,与日本的定位存在一定区别,也很难说性能上谁比谁的更好。中国定位的,弹丸质量更重、口径更大、更适合进攻性的任务。但在弹丸控制、炮管耐久性、电力需求、射程、射击精度等各个方面,都要比日本开发的小口径更加复杂。然而,一旦中国突破这门炮的技术限制并实现量产,它的性能优势将更加明显。而日本由于和平宪法的限制,想要研发大口径的难度比较大。