北约机密泄露，计划一次扩军50个旅，这是在准备打第三次世界大战吗？时隔六年，中国与白俄罗斯再次开启反恐演习，引起西方媒体猜忌，为何说普京更要看懂信号？
北约开始暴兵扩军，50个旅准备三战？
自2022年俄乌冲突爆发之后，全球的主旋律已然从发展与和平开始转向于战争二字。而纵观已经打了两年半的俄乌大战，光是从双方的人员伤亡上看，其实际烈度恐怕比外界想象的要高得多，所谓的“俄罗斯心善”恐怕就是一种舆论战。而这场还在持续的战争所产生的影响也如同海湾战争一样，引发了外界的深入思考，未来战争到底要怎么打？
如今，北约似乎给出了答案，启动了“爆兵状态”。
根据英国路透社独家报道称，一名北约内部消息人士透露，在7月9日至11日于华盛顿举办的北约峰会上，北约预计将扩军35到50个旅的军力，约合总兵力为35万人，用以实现其全面防御俄罗斯的新计划。
路透社在报道中强调，按照北约标准，一个旅的人口编制约为3000到7000人左右，因此，此次扩军方案本身也是一个“重大挑战”，但消息人士拒绝透露这一计划的更多细节，因为这个计划目前仍然属于机密。
另一方面，对于现阶段的北约建军要求，有北约官员表示，追加防空和导弹防御装备、远程攻击武器、建设后勤能力与大型陆地机动编队将是“首要任务”，仅仅德国这一个国家，就应该将其防空能力提升至现在的4倍。
从这一点我们就能看出，乌克兰的战争给了北约极强的实战经验，俄乌两军之所以在前线陷入僵持，主要原因就在于双方都没有足够的兵力填满整个战线，只能维持局部进攻态势。而用于进攻的兵力在强度上却又不足，乌克兰那些个“北约旅”的糟糕，表现就是活生生的案例，所以着重强调了大型陆地机动编队。
至于说远程攻击武器，无论是风暴阴影导弹，还是M142海马斯机动火炮系统，都在战争当中给俄军造成了巨大的麻烦，这也从侧面证明，北约的潜在对手俄罗斯，不具备有效反击这种远程打击武器的手段，乌克兰方面的零星袭击尚能取得如此重大的战果，如果在战时情况下，北约能够组织饱和打击，那么在正面交战中击垮俄罗斯的后勤线也并非不可能。
北约扩军不符合正常逻辑，俄乌战事已经火烧眉毛
而从正常的军事力量建设逻辑上来看，一次扩军35万人显然是极其反常的行为，因为不只是要扩充战斗兵源，而是要打散整个指挥架构进行重塑，配套的支援火器以及航空兵力分配，也将是极其重大的难题，因为包括美国在内的北约的诸多成员国，已经实现了去工业化，在一些重要军事装备的生产上，需要漫长的修复周期。
更何况，北约不是由单一国家组成的，即便通过各个成员国分摊，完成了扩军35万人的目标，但要实施真正的联合作战，依旧需要大量的时间进行训练磨合，加上高技术兵器操作所需要的训练周期短则三年长则五年，和俄乌所使用的动员兵完全不同。
因此，从事实的角度上看，北约这次所传出的扩军消息非常的反常，已经不只能用鲁莽来形容了，甚至可以说是有点不智，似乎也能从侧面证明，俄乌前线的战场局势已经火烧眉毛，北约必须在五年内做好三战打响的军事准备。
而站在俄罗斯的角度上来说，北约的扩军计划几乎等同于隔空叫板，即便俄军能够顺利结束在乌克兰的战事，打垮了乌克兰军队，今后还会有更多的“换皮”雇佣军进入乌克兰，把这场东欧大战变成另一场越南战争，彻底把俄罗斯给拖垮。
中国进入白俄反恐，背后的信号普京要读懂
而在北约酝酿扩军的同一时刻，与北约国家所接壤的白俄罗斯，却迎来了一支来自亚洲的军队。根据法国广播电视台在7月9日的报道称，在白俄罗斯加入上海合作组织之后，中国与白俄罗斯两国军队预计在今年的七月上旬举行代号为“雄鹰突击—2024”的联合军事演习，地点则位于白俄罗斯布列斯特市。演习的科目则聚焦于非传统安全，以联合反恐怖行动为重点，聚焦于人质解救等领域。
法国媒体在报道中煞有介事地声称，这次被中白两国定为演习地点的布列斯特市，其西部邻近波兰，南部接壤乌克兰，同时与北约峰会的召开时间所重合，气氛显得有些微妙。
可当有记者向中方提问，此次演习是否与西方国家的动向存在关系之时，却得到了否认的答复。
而站在俄罗斯的角度上来说，白俄罗斯是其位于中亚地区的“核心盟友”，是俄罗斯的“基本盘”，中国军队在俄军式微的时刻进入，无疑也会引发猜忌。
但无论是西方媒体的猜忌，还是俄罗斯方面可能的怀疑，全都是想太多。
因为“雄鹰突击”系列演习本就是一场拥有悠久历史的演习，双方从2011年就已经开始举办，演习的科目也一直聚焦于反恐行动，而上一次演习的举办时间是2018年，且地点位于中国境内，这次将地点设为白俄罗斯，是按照两国默契，对上次演习的“互访”。
至于说具体的演习地点为何选在布列斯特，其中也是存在一定的考量。
对于白俄罗斯而言，波兰是实打实的敌对国家，南部的乌克兰又处于战火当中，导致白俄罗斯境内面临极大的反恐怖压力，将演习地点放在此处，也有助于震慑各方蠢蠢欲动的势力。
所以，无论是西方国家还是普京，都应该读懂这次演习的背后信号，那就是中国在俄乌战争中的立场依旧没有出现任何改变，不应对中国的一举一动做出更多解读。
