众所周知，美国海军是最先研制和使用电磁弹射器的。但最近，其电磁弹射器的装备行动却被紧急叫停。据美方报道称，新的福特级超级核动力航母2号舰的建造工程受到干预施工中的电磁弹射器安装被紧急叫停，并等待后续命令。
建造中的美军航母预定安装电磁弹射
怎么会有这种情况？很简单，美国军队高层的“蒸汽弹射爱好者”发动了气势汹汹的反击，大有把电磁弹射扔进垃圾桶的架势。当然了，我们知道，从电磁弹射出现开始，伴随着到底是蒸汽弹射好还是电磁弹射器好的争议就一直存在。不过正如已经发生的，美国新一代福特号航母已经带着电磁弹射器服役了，看上去电磁弹射的支持者们取得了最终胜利。但为何又出现这样的反转？
传统的蒸汽弹射
很简单，蒸汽弹射在美军高层有着大量的拥护者，其中铁杆的“蒸汽弹射爱好者”正是美军最高统帅本人。根据俄罗斯方面报道，5月，美统帅十分严厉地指责了一群海军军官，公开声称“电磁弹射器纯属蒙钱，几十亿投资全都打了水漂，必须下马”。其称“电磁弹射疯狂、昂贵、花哨、无用、麻烦缠身”，除了吸引眼球根本比不上蒸汽弹射器。“你们的弹射器创新太多了，而这样的创新在打仗中没有必要”。
蒸汽弹射器的最大优点是可靠
电磁弹射主要被攻击的地方是其昂贵的造价和较高的故障率。如电磁弹射在装备福特号航母后就没有断过的故障让其“比蒸汽弹射更高的效率、更强的推力和更大的灵活性”变成了空谈，也给快要偃旗息鼓的美军内部的蒸汽弹射支持者们提供了绝妙的弹药——没有什么比实际使用的失误更具备辩驳力和杀伤力的了。而从美军高层的角度而言，造价和维护费用成倍提高的电磁弹射是十分令人头疼的。目前为止，美军为研发和生产电磁弹射器已经起码用掉了30亿美元——约合超过200亿人民币。
福特号的建造引起了争议
如果说一艘福特号无所谓，但美军最终的目标是替换掉现有的尼米兹级航母，造价本就高昂的福特级会因为电磁弹射器的费用而进一步膨胀，无法接受。去年年底就发生过作为蒸汽弹射“爱好者”的美军统帅与航母舰长就弹射方式的辩论，前线指挥官当然从技术革新和作战能力提高的角度，支持了电磁弹射；但从美军高层的角度来看，哪怕忽略掉其故障率，昂贵造价带来的作战能力有限的提高，性价比着实太糟。
福特号
以美军统帅为代表的美军内部的蒸汽弹射支持者，直接称“之前研究电磁弹射的路全都走错了，搞出了华而不实的东西”，进而呼吁装备改进型的蒸汽弹射器。事件已经不仅仅是技术之争，本月，5名美国海军军官被撤职查办，原因是“在电磁弹射器研究过程中的巨大失误”。很明显，美军统帅打算通过类似的方式强行恢复蒸汽弹射器在未来航母上的地位。而美国海军在这样一个技术问题上导致的内讧持续发酵，或许是美海军矛盾的一次爆发。
美：电磁弹射太好用了，我不用！中国：你用不起哦
近日，美国方面传出了将“重新恢复航母蒸汽弹射器”的消息，原因是福特级航母的电磁弹射器造价太贵——“为了这个疯狂的电磁弹射系统，超支9亿美元！”
局座张召忠老师专门为此做出了分析，但张召忠老师认为，美国此举纯属“忽悠”！电磁弹射器拥有很多的优点，包括占用空间小、弹射效率高、弹射对象更加灵活等等。
张召忠老师得出结论：美国发现电磁弹射器太好用了，技术太先进了，可惜中国已经研制成功了，即将装舰使用！在此关键时刻，美国希望通过这种方式来误导中国，重新回到蒸汽弹射和滑跃起飞。
作为战忽局领导，张召忠老师的分析具有“薛定谔效应”，无法判断其最终目的，而且带有强烈的因果律作用，其后果不敢预测。但我们仅从字面意思的理解，分析一下美国换掉航母电磁弹射器，是不是真的“忽悠”？
美国不是第一次这么干了
其实，以造价高昂为理由，而砍掉已经成熟的装备和技术，美国已经不是第一次这么干了。而且，技术是不是先进，作战效率是不是高，从来不是一款美军武器该不该被砍的理由。
比如“十字军战士”自行火炮，号称是美国陆军史上杀伤力最强、战术机动性最强的火炮。该自行火炮系统具有全天候作战能力、卫星定位导航技术、、模块式发射装药技术、数字化战术射击指挥系统以及车载式网络化信息处理技术，这些技术在现代也是超级时髦的。但是在21世纪初，但因为造价太贵，尽管技术已经很成熟，但美国陆军还是砍掉了，宁可去改进老掉牙的M109A6。直到现在，美国自行榴弹炮还是主要军事强国里面最差的。
还比如“海狼”攻击核潜艇，舰体设计超级先进，核动力系统超级先进，静音能力世界第一，先进的声纳与电子系统曾经世界最强。90年代建造的这款核潜艇，直到现在也位居世界前列。然而，“海狼”级30多亿美元的造价太高了，遭到美利坚全国上下一致的痛骂。于是，美国海军痛定思痛，花钱重新研制，建造了单价20多亿美元的“弗吉尼亚”级。
还比如“朱姆沃尔特”级驱逐舰，拥有领先时代的隐身设计，革命性的整合式电力推进，先进的整合水下作战系统等等。特别是冠绝全球的“先进舰炮系统”，155毫米口径，射程高达183千米，仅此一项就让其他舰载武器相形见绌。然而，“朱姆沃尔特”级驱逐舰的问题与“福特”级航母非常像，集各种最先进技术于一体，导致造价飙升。而且单一武器系统性能超群，例如“先进舰炮系统”，潜在对手科技层次比较低，根本无法发挥其有效价值，一发先进制导炮弹的价格，可能比目标本身都贵。
糟蹋钱是美国军队的一贯传统
美国其实有一个“优良传统”，那就是，尽可能的在超新技术上浪费钱，在即将或已经研制成功，可以装备已经成熟的时候“良心发现”，大笔一挥砍掉装备采购费，节省大笔开支，于是大家皆大欢喜。
美国军方最大的弊病，就是盲目追求武器的绝对性能优势。这个弊病是冷战时期遗传下来的，此举目的是通过绝对的技术优势，对敌手形成“代差”，从而在战场上造成实力的碾压。这种技术碾压，在海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争中都表现出了良好效果。然而，这种良好效果的前提，就是天文数字的军费代价。
美国新式武器造价高昂，往往体现出了一个“三倍规律”，就是新一代武器大约是上一代的三倍造价。比如“福特”级航母（130亿美元）是“尼米兹”级（40亿美元）的三倍，“朱姆沃尔特”级（43亿美元）是“伯克II”级（16亿美元）的接近三倍，F-35A（一亿美元）是F-16C（2000万美元）的五倍。这种高昂的造价，实际就是美国开发新式武器时，一味堆砌先进技术的结果。事实上，美国现役装备多数依旧领先世界各国，然而更新一代武器却要求技术前进一大步。同样都是领先对手，再花三倍的价格就让人无法接受了。
这也造成了美国在冷战结束后，多次发生新式武器“技术倒退”的现象。例如A-12隐身攻击机“倒退为”F/A-18E/F，“十字军战士”自行火炮“倒退为”M109A6，“海狼”级攻击核潜艇倒退为“弗吉尼亚”级等等。
事实证明，不是越先进的越好，实用主义才是最重要的。
美国“忽悠”不到中国：美国用不起的武器，中国却成功装备了
另一方面，美国自己搞不定电磁弹射器等新概念装备，放出“高价论”、“无用论”、“低效论”等等，对中国是没有作用的。
中国开发新一代武器，非常讲究实用性和可靠性，不会向美国那样盲目追求“压倒对手”。中国在电磁弹射技术上的进步，都是建立在长时间的技术积累上的。最重要的一点，中国军工企业与美国企业不同，不会把“赚取垄断暴利”作为开发新技术的主要目标。而这个“新技术=暴利”的美国价值观，正是美国新一代武器造价高昂的根本原因，也是美国其他新技术产品走向末路的一个重要原因。
正因为如此，美国觉得“造价太高”、“性能不实用”的一些新技术武器，反而在中国获得成功。最典型的美国AAAV两栖高速攻击战车，此两栖战车配备大马力柴油机和全新的车体设计，第一次使两栖战车具备了水上高速行进的能力，具有革命性意义，然而美国却以“造价太高”、“未来作战方式改变”等原因将其下马。
然而，中国却以同样技术开发成功了在ZBD-05系列两栖战车，同样具备了40公里/小时的水上高速度。而且该战车还事先了车族化，有105毫米突击车、有步兵战车、有122毫米自行榴弹炮，一点没看出有任何“高成本”问题。而且这款两栖车族，非常适合近海两栖突击，在台海方向更是大有作为。美国人所说的“未来两栖战方式发生改变”，“高速两栖战车不适合未来”的说法，完全没有忽悠到中国人。
所以说，中国人要相信自己的判断，不要在意别人的忽悠。不过更可能的真相是——美国人根本没有忽悠，因为他们真的不行了。（作者：陶慕剑）
