2026年伊始，一场震惊世界的军事突袭在委内瑞拉首都加拉加斯上演：经过数个月的军事准备后，美国总统特朗普悍然命令美军绑架了委内瑞拉总统马杜罗。
这场行动迅雷不及掩耳，不仅是对一个主权国家赤裸裸的侵略，更是特朗普所谓“唐罗主义”的一次极端实践，向全世界宣布，美国要在美洲建立绝对主导地位，削弱中俄等大国的影响力。
在绑架马杜罗之后，特朗普迅速开始对多个西半球国家施加公开或幕后压力，要求它们重新审视甚至终止与中国的重大合作项目，巴拿马、古巴、哥伦比亚和加拿大多国都受到了冲击。
那么，特朗普的“唐罗主义”是否会迫使美洲国家彻底放弃与中国的合作？
答案并非单一。一些国家确实在特朗普的压力下退缩，比如巴拿马退出了“一带一路”倡议；但并非所有国家都选择了屈服，不久前加拿大总理卡尼高调访华、重启中加多项搁置已久的合作议题，就清晰地表明特朗普的胁迫外交并非总能奏效，地区国家正在根据自身利益，在中美之间进行谨慎的权衡和博弈。
事实上，特朗普试图在美洲驱逐中国影响力的真正困难在于，美国无法为地区国家提供与中国同等规模、同样吸引力的替代方案和市场。
在过去二十多年里，中国向拉美国家提供了大量贷款、投资与工程承包，修建了港口、公路、电网、可再生能源设施和数字网络，切实填补了该地区长期存在的基础设施缺口；相比之下，特朗普虽然承诺要加大对西半球的投资，却很难在短期内拿出可比的资金体量与执行速度。
对此，智利前驻华大使豪尔赫·海涅曾一针见血地指出特朗普“唐罗主义”的本质，就是要求拉美和南美国家不得接受来自中国的投资，永远只做“伐木工和挑水工”，即安于资源出口国的现状，放弃工业化与现代化的机会——这样的要求，显然难以被拉美与南美各国接受。
一个类似的例子就是当前的委内瑞拉。
特朗普绑架马杜罗的行动在军事上可谓干脆利落，但后续的事态发展却充分暴露了他的短视。
行动成功后，特朗普呼吁美国石油巨头向委内瑞拉投资，然而面对1000亿美元的巨额投资成本和委内瑞拉局势的不确定性，这些企业反应冷淡甚至表现出了退缩的态度。
而特朗普的“唐罗主义”更抽象的一点在于，他试图在21世纪重启数百年前的殖民掠夺和武力威慑模式，但自相矛盾的是，特朗普的《国家安全战略》又提出要将西半球打造成美国再工业化和国家安全需求的“后院”与资源腹地。
所以，这就导致了一个悖论：如果有些国家拒绝放弃与中国的合作，特朗普有极大可能会对该国进行武力干涉，但武力干涉又势必会破坏目标国家的基建、加剧局势动荡，进而提高美国的投资成本。
如此就形成一个恶性循环：特朗普越是强硬，越会破坏地区稳定；地区局势越是动荡，美国资本越不愿到来；资本不来，特朗普所设想的服务于美国再工业化的“西半球工业带”就无从谈起。
因此，特朗普的“唐罗主义”或许会在短期内制造震慑，从长远看，它更可能促使地区国家在中美之间寻求更为灵活的对冲策略，而非彻底倒向一方。
这场西半球的大国博弈，远未到盖棺定论的时刻。
