阿拉斯加会谈结束了，没有达成任何协议，白宫会谈也结束了，仍然没有达成任何协议，就在此时，普京打破局面主动提出让泽连斯基来莫斯科会谈，却被乌方果断拒绝，普京在莫斯科设的什么局？欧洲10国又做何打算？
环球网消息，在与特朗普的通话中普京提议在三方会谈可以在莫斯科举办，但遭到了泽连斯基的果断拒绝，他直言，“绝无可能”前往莫斯科谈判，欧洲领导人也表示，在俄罗斯主场举行此类峰会“并非明智之举”。
泽连斯基会拒绝其实在意料之内，毕竟在正处于交战状态的国家首都举行会谈，无异于将自己置于不可控的风险中。即便普京作出安全保证，但万一出现“意外”呢？
而且如果乌克兰领导人亲赴克宫谈判，对乌克兰来说也是莫大的羞辱。
普京对于这些当然心知肚明，他故意提出在“莫斯科见面”，根本不是真心邀约，而是在抬高要价，试探对方底线，具体来看有三重算计：
第一，这是对泽连斯基的“服从性测试”。如果泽连斯基真的来了，普京就能在主场营造出一种“乌克兰战败”的戏码，因为只有战败方才需要到战胜方的首都求和。这不仅能打击乌军士气，还能向俄罗斯国内宣传：“基辅政权终于低头了”。
而泽连斯基拒绝，反而让普京有机会对外塑造“乌克兰拒绝和平”的形象，把战争长期化的责任推给基辅，一举两得。
第二，普京是在试探西方阵营的裂缝。他故意选择通过特朗普放风，实则是想利用美欧之间的分歧。如果美国一度表现出考虑姿态，就能加剧乌克兰的焦虑和欧洲的疑虑。这种“离间计”一旦生效，西方援乌联盟的团结性就会被动摇。
第三，普京此举也是在为可能的长期消耗战布局。他知道泽连斯基不可能接受，于是故意拉高谈判的门槛，把未来任何真正有意义的和谈都锚定在“必须由俄方主导场地和议程”的前提下。
所以普京根本不在乎泽连斯基会不会来，他要的就是泽连斯基说“不”，这样俄罗斯就能继续宣扬“乌克兰不愿谈判”，为自己接下来的军事行动创造借口。甚至未来如果战局恶化，俄方还可以抛出“我们早就邀请和谈，是乌克兰自己放弃机会”。
不过相较于三方谈判的地点之争，安全保障问题才是双方最大的争论点之一。
特朗普把话说的很清楚，加入北约就别想了，美国也不会派遣地面部队到乌，但可以提供"空中支援"，包括爱国者防空系统、F-16协防、情报监控等，白宫称这是“可行选项”，但具体内容模糊，特朗普并未详细说明。
这种有限承诺显然无法让基辅安心。于是欧洲出手了。目前已有十个欧洲国家扬言准备出兵乌克兰，作为停火后保障机制的一部分。英法两国可能带头部署军队，其他国家跟进。欧洲希望美国在后面提供情报与装备支持，形成一个“非北约但近似北约”的保障体系。
但这一切，俄罗斯绝不会接受。俄外长拉夫罗夫强硬表态：没有俄罗斯参与的安全讨论是空想，是死路一条。俄军高官更直言，若北约军队踏入乌克兰，就是触及俄罗斯战略底线，“我们视之为直接威胁”。
他更指出，过去三年俄军实质上一直在和北约作战，乌军的指挥、情报、训练和装备早已北约化。
俄罗斯不光嘴上强硬，行动也没停下。就在欧洲十国放出“出兵”风声的同一天，俄军巡飞弹突袭敖德萨州伊兹梅尔石油站点，落点极度靠近北约成员国罗马尼亚的边境。这是一次精心设计的“擦边挑战”，直逼北约集体防御第五条红线。
结果呢？刚才还声音洪亮的欧洲大国，瞬间鸦雀无声。
特朗普似乎早已预料到这一切。他在会谈后直言：俄罗斯是军事强国，别去惹一个比你大10倍的国家。
他话中有话，既提醒乌克兰不要以弱挑战强，也暗示美国支援已是最大限度。但没有北约宪章第五条的保护，乌克兰的安全保障始终缺了一张最硬的底牌。
未来局势会如何走？一边打、一边谈恐怕仍是常态。俄军目前在顿巴斯持续推进，乌军防御压力持续增大。这种战场态势直接影响谈判桌上的气氛，俄罗斯越占优势，就越敢于在谈判中强硬；乌克兰若失去更多土地，则可能在安全保障上更加依赖西方。
但最关键变量，仍在于欧美能否真正协调出一套既让乌克兰安心、又不激怒俄罗斯的安全方案。
如果欧洲十国真的派兵进驻，俄乌冲突可能迅速外溢为俄罗斯与北约的正面危机；如果特朗普坚持“不出地面部队”，那所谓“空中支援”能否挡住俄军攻势？
