新华社报道，3月18日，接连2场跨越洲际的通话成为国际政治舞台的焦点，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京就乌克兰问题展开实质性谈判，法国总统外事顾问博纳则与中国外交部长王毅通电话。
这两场对话恰似两面棱镜，折射出后国际新秩序重构的复杂图景。
特朗普与普京的通话，被欧洲媒体广泛类比为1945年的雅尔塔会议。当年，虽然名义上是美英苏三巨头在克里米亚半岛划分战后秩序，但丘吉尔的形容却是：我一边坐着巨大的俄国熊，另一边坐着巨大的北美野牛，中间坐着的是一头可怜的英国小毛驴。
如今，美俄元首同样在讨论乌克兰领土的“分割方案”，只是这次欧洲更惨，雅尔塔会议时还能上桌，如今已和乌克兰一起被放到了菜单里。所以这种历史隐喻背后，是国际格局深度调整的现实，俄乌冲突爆发3年后，战场僵局迫使双方转向政治谈判解决，但谈判进程却呈现出“大国主导、小国失语”的特征。
美俄达成的对能源设施攻击实施30天停火倡议，看似为和平铺路，实则是30天全面停火无法达成而妥协的产物。俄方要求乌克兰停止动员并要求西方终止军援，美方则暗示承认俄罗斯对克里米亚的控制权。这种“交易式和平”不仅忽视了乌克兰的主权诉求，更让欧洲国家陷入战略焦虑。
俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫就在社交媒体上发文调侃称：在餐厅里只有俄罗斯和美国，菜单上有布鲁塞尔卷心菜、英国炸鱼薯条和巴黎公鸡这几道开胃菜，而主菜是基辅肉饼。
梅德韦杰夫
德媒《图片报》更是直言，欧洲国家正在“瑟瑟发抖”，担忧自己被排除在谈判桌之外。波兰、波罗的海国家甚至开始考虑修改宪法，寻求部署核武器以自保。
历史的吊诡之处在于，雅尔塔会议的召开地正是克里米亚。如今这片争议领土再次成为大国博弈的筹码，凸显了地缘政治逻辑的顽固性。虽然乌克兰总统泽连斯基表示不会接受他没有同意的协议和条约，但同时他也表示愿意接受30天停火协议，将尽快与美总统特朗普进行通话，探讨美俄通话所达成共识。这说明，在乌克兰已经没牌可打的现在，面对美俄联手施压，他们除了嘴硬之外，已毫无抵抗能力。
欧盟和乌克兰
另外，就在美俄元首通话后，仅间隔数小时，法国就拨通了北京的电话。王毅外长与法国总统外事顾问博纳的通话中，王毅阐述了中方的立场和态度，而法方则明确承诺愿意加强同中方的战略协作，共同维护联合国地位于多边主义，反对将一国私利凌驾于全球公共利益之上。
中法协作具有鲜明的现实指向。在乌克兰问题上，中方一贯主张通过对话谈判解决危机，反对第三方强加方案。法方则提出“公正、稳固、可持续”的和平协议构想。双方立场的契合点在于，都强调尊重当事方意愿与多边机制的核心作用。这种态度与美国常常绕过联合国，私下进行交易的做法形成鲜明对比。
中法两国
中法合作的深层动力源于对国际秩序的共同认知。面对单边主义抬头与阵营对抗风险，两国均坚持战略自主，倡导多极化世界。法国总统马克龙曾多次强调欧洲实现“战略自主”，中国则推动构建新型国际关系。这种共识在经贸领域尤为显著，比如中国将客机大单转向交给空客，既体现对欧洲工业的支持，也彰显了在大国博弈中的平衡智慧。
另外值得注意的是，面对美俄构造的“雅尔塔时刻”，欧洲的反应很耐人寻味。
一方面，欧盟对美国可能牺牲欧洲的利益感到不满，法国、德国等国计划向乌克兰派遣维和部队，以保证自身利益，让欧洲能上桌；另一方面，欧洲又担心彻底与美俄撕破脸，导致自身安全真空。这种矛盾心态反映出欧洲在战略自主道路上的艰难抉择。而中法协作的深化，为欧洲提供了另一种选择，通过多边框架维护自身利益，而非被动卷入大国对抗。
