距离加税时间还剩最后4天，特朗普决定对华加征关税额翻了一倍，加拿大和墨西哥也没能逃过。与此同时，，中方送给美方一封信。那么，特朗普征税举措有怎样的考量？中方的表态又传递了什么信号？
当地时间2月27日，美国总统特朗普宣布，原定于3月4日对墨西哥和加拿大加征的25%关税将如期生效，同时对中国商品额外加征10%关税。这意味着一旦关税政策落地，美国对华关税累计将达20%。
至于其中的理由，特朗普在社交媒体声称，从加拿大、墨西哥涌入美国的芬太尼数量“不可接受”，而“中国是这些毒品的源头”，去年导致超10万人死亡。这种说法与事实严重不符——中国早已实施严格的芬太尼类物质管控，美国芬太尼滥用根源在于国内监管漏洞和医疗体系问题，但特朗普显然将关税当作“万能工具”，试图通过经济施压转嫁责任。
这种策略在他第一任期便屡见不鲜。不过，他的策略这一回可能要遭遇阻碍，一方面，如今美国通胀高企、民众对物价敏感，加税无异于火上浇油。数据显示，59%的美国人预计关税将推高日常商品价格，仅31%认为能促进经济，对于刚刚上台的特朗普来说，民意恐怕仍是其需要重点考虑的。
另一方面，加税的法律依据也充满争议。特朗普援引1976年《国家紧急状态法》和1977年《国际紧急经济权力法》，将芬太尼问题定义为“国家紧急状态”，从而绕过国会直接加税，这两部法律赋予总统极大裁量权，甚至无需明确界定“紧急状态”的具体标准，这种滥用国内法推行单边主义的行为，严重违背世贸组织规则。
与此同时，2月27日，中国商务部部长王文涛致信新任美国贸易代表格里尔，表达了中方对美国加征关税的强烈关切。信中指出，中美两国经济的健康稳定发展是符合两国人民利益的，双方应通过平等对话解决争议，而非单方面施压。王文涛还强调，中方坚决反对美国以芬太尼等问题为由加征关税，并指出这种行为不仅无益于解决问题，反而可能损害两国的经贸合作关系。他还表示，中方已经采取了必要的反制措施，这是为了维护自身的正当权益。
从内容来看，中方的回应可以说是“软硬两手”，一方面，王文涛在信中强调中美经贸合作的历史贡献，呼吁“平等对话磋商”；另一方面，明确表示已采取反制措施，包括对美能源、汽车加征关税，管制稀有金属出口，并将两家美企列入“不可靠实体清单”。值得注意的是，中方并未关闭对话大门，正如外交部所言，“贸易战没有赢家”，但“绝不惧斗”。
事实上，美国的“伤敌八百自损一千”已初现端倪。沃尔玛高管坦言消费者对通胀的焦虑加剧，富国银行指出关税担忧正在抑制零售数据，更讽刺的是，特朗普声称加税是为解决贸易逆差，但过去八年中美逆差不降反升，证明单边制裁无法扭转全球化分工。毫无疑问，若20%关税落地，美国企业成本将再度攀升。彼得森研究所测算，关税每增加10%，美国家庭年购买力损失超1000美元；若达60%，通胀可能飙升至9.3%，重现1970年代滞胀危机。
还有一点不得不提，追溯特朗普上任以来的贸易政策，可以看到一个比较明显的趋势：即便是同盟国，特朗普也不放过。他对欧盟的态度同样强硬，不时发出威胁要加征关税。这种对外施压的方式，在短期内或许能赢得部分支持，但长期来看，对全球经济产生的影响却不容小觑。面对即将召开的关税政策会议，欧盟国家的感受同样不安。
如今，距离3月4日关税生效仅剩4天，局势仍存变数。特朗普对墨加“暂缓征税”已有先例——2月初因两国承诺加强边境管控而推迟。此次能否如法炮制，仍取决于多方博弈。但对中国，特朗普显然企图以关税为筹码，为后续谈判造势。其放风“希望访华”印证了这一点——加税是虚，要价是实。然而，中国早已熟悉这套“交易艺术”，反制措施预留升级空间，既表明底线，也避免局势失控。
总的来说，中方这封信，与其说是“回应”，不如说是“提醒”。它揭示了一个简单事实：在全球化的今天，没有国家能独善其身。特朗普若执意将关税当作政治工具，最终只会让美国消费者买单、企业受损、盟友离心。而中国正通过多元合作与产业升级，构建更抗压的经济体系，贸易战没有赢家，但谁更输得起，时间会给出答案。
