最近一段时间，中俄两国展开了深度友好的交流，绍伊古多日的访华也算是最好的见证，绍伊古此次访华还出现在了珠海航展，中国的武器也是在此次航展上展现出了诸多优势，本身这场航展在某种意义上就算是公开出售的一次的展览，可绍伊古想要的中国武器，中国不卖。
绍伊古
那么中国为何不将武器售卖给俄罗斯呢？俄罗斯又是另寻了什么出路？
中俄军事合作
俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古的中国之行，与其说是例行公事，不如说是地缘政治棋局中的一次关键落子，绍伊古徘徊在中国先进武器装备展台前的脚步，都无声地诉说着一个大国在困境中的挣扎与求索。
在战火纷飞中，俄罗斯军工体系面临挑战和难题，乌克兰冲突，成为了检验俄罗斯军事实力的残酷试金石，俄罗斯军工体系正承受着连绵不断的消耗，压力山大，尽管俄罗斯拥有雄厚的军事工业基础，但在高强度、长时间的冲突面前，其弱点也逐渐暴露，地面装备的短缺，尤为突出。
坦克、火炮、装甲车，这些陆战的基石，在乌克兰战场上承受着巨大的损耗，为了补充前线战力，俄罗斯甚至不得不启用库存中的老旧坦克，例如T-59和pT-76，这些冷战时期的老古董，再次披挂上阵，凸显了俄军装备的窘迫现状，西方国家的制裁，更是雪上加霜。
这些制裁措施，不仅限制了俄罗斯获取关键军事技术和零部件的能力，也使其难以从国际市场上采购武器装备，俄罗斯的军工体系，如同被困在牢笼中的猛兽，空有一身力气，却无法施展，绍伊古参观珠海航展，正是俄罗斯寻求突破困境的一个缩影。
俄乌冲突武器
中国先进的武器装备，例如歼-20S双座版隐形战斗机、歼-35A舰载型隐形战机，以及各种无人作战平台和防空反导系统，无疑对俄罗斯具有极大的吸引力，中国对冲突地区武器禁售的承诺，如同一道无形的壁垒，横亘在中俄军事合作之间。
更深层次的问题在于，俄军在乌克兰战场上的表现，暴露出其在某些领域的科技差距，现在的战争，已经不单单是人数的较量，更是科技实力的较量，虽然俄罗斯在某些方面还有亮点，但在信息、智能和无人技术这些领域，和西方国家相比还是显得有些差距。
虽然俄罗斯的需求，我国爱莫能助，但俄罗斯仍然凭借着自己找到了其他两个国家。
面对困境，俄罗斯并非坐以待毙，俄罗斯正努力寻找与中国的合作之外的其他途径，以减轻自身的军事压力，俄罗斯可能通过深化与伊朗和朝鲜的军事协作，寻求新的发展方向，伊朗和朝鲜都受到西方国家的制裁，与俄罗斯在某些问题上立场一致。
这种合作，不仅可以为俄罗斯提供急需的武器装备，也可以在一定程度上打破西方的封锁，朝鲜向俄罗斯提供“谷山大炮”的消息，便是这种合作的具体体现，尽管“谷山大炮”的性能与中国的先进火炮相比存在差距，但在乌克兰战场上，仍然可以发挥一定作用。
朝鲜特种部队的参战，也为俄军提供了重要的支援，俄罗斯提议和中方共同制造武器，这事儿对双方来说可是个战略大动作，这不仅可以绕过西方的制裁，获取先进的武器装备，更可以促进中俄两国在军事技术领域的交流与合作。
俄罗斯希望通过与中国共享战场经验和技术，提升自身的军事实力，并在未来的地缘政治竞争中占据更有利的地位，俄罗斯的策略，可以概括为“多方下注”，即在维护与中国战略合作关系的同时，积极拓展其他合作渠道，以实现战略平衡。
这种策略，既可以避免对单一国家的过度依赖，也可以在复杂多变的国际局势中保持更大的灵活性。
中国的态度
对于俄罗斯的联手提议，我国一直持着小心谨慎的态度，我国一直遵守不向战乱区域出口武器的原则，这也是我们在俄乌冲突中持续秉持的立场，关于俄罗斯、朝鲜和伊朗三国加强军事协作，我国暂时没有做出回应。
这种合作嘛，中国既不支持也不反对，只是说明我们在处理国际关系上的态度既谨慎又实在，我国一直提倡通过谈话协商来处理国际纠纷，坚决抵制使用军事手段，在与俄罗斯的军事技术合作方面，中国也存在一些顾虑。
CR929宽体客机项目的合作，就暴露出了一些问题，因为双方在技术规范和知识产权上意见不一致，项目推进得挺慢的，这给中方敲响了警钟，提醒中国在与俄罗斯进行军事技术合作时，必须谨慎评估风险，避免重蹈覆辙。
中国需要在维护与俄罗斯的战略合作关系的同时，谨慎评估风险，避免卷入不必要的冲突，中方暂未对俄方联合生产武器的建议做出正式回应，这既是深思熟虑的表现，也是对复杂国际局势的回应，中国需要权衡各种因素，在维护自身利益和遵守国际准则之间找到平衡点。
俄乌之间的这场冲突，标志着国际关系格局发生了重大变化，这次冲突让欧洲的势力分布发生了变化，同时也对全球军事力量的分布产生了重要影响，各国都在重新评估自身的战略定位和安全利益，并调整自身的军事策略。
中俄两国在当前局势下加强了军事方面的合作，它既是两国应对共同挑战的需要，也是两国在多极化世界中寻求战略平衡的体现，中俄军事合作并非没有挑战，西方国家对中俄两国的战略意图始终保持警惕，并试图通过各种手段，限制两国之间的合作。
