前言
7月25日，我国外长王毅与拉夫罗夫碰面，双方就和平安全问题交换意见。
其中着重提到了明年是“抗战胜利八十年”，中俄应共同捍卫二战史观。
在这个问题上绕不开的话题是日本，有媒体称拉夫罗夫话里话外都在提醒王毅“中国要小心日本这个邻居”。
这种说法从何而来？我们该怎么看？
一 、俄外长的“打完再谈”
拉夫罗夫在日本问题上态度一直十分强硬。
2015年《环球网》指出拉夫罗夫和岸田文雄交流过程中，明确表示在南千岛群岛问题上“无意让步”。
后来接受记者访问时更表示“日本对历史的态度是日俄友好最大阻碍”！
在这点上，中俄是有“共同语言”的。
因为日本始终不愿意承认侵华战争期间罪行并为之负责，只不过中方还是给日本留了余地，俄方就没那么客气了。
此前日媒指出俄方同日本的磋商根本就不是谈判，表面上氛围友好，实际上是普京政府在“威胁”日本。
拉夫罗夫的谈判方式更是“粗暴”，先把日本痛打一顿再谈判，没有给日本留下丝毫情面。
讨论领土问题时拉夫罗夫永远是这么一句话：要以承认二战结果为前提。
简而言之，日方在二战中战败了，丧失了北方领土，原本是没有资格和俄方一起坐上谈判桌的。
不过俄方愿意同日方进行谈判，那么日方就应当接纳俄方善意，为双方关系排除不正当障碍，否则没得谈。
令人惊讶的是，就是这样一位“强硬派”，在日方看来唱的竟然是白脸的角色，因为“与普京对比，拉夫罗夫还是显得和颜悦色”。
可就是这么个“白脸角色”，近年来也对日本越来越不满了，反复要求它取消制裁。
《新华网》指出，如果可以，拉夫罗夫还是希望能拉拢日本，以此打破七国集团包围圈。
只不过日本是美国的坚定拥趸，拉拢它相当难，拉夫罗夫或许也是彻底丧失了耐心，所以他才会在2023年末接受采访的时候指出：
“一切都结束了，我们和任何国家都不存在领土争议。”
对这个说法日方自然极为不满，因为他们认为南千岛群岛问题还没解决，可俄方一口咬定这是二战结果，日本也是“有苦难言”。
毕竟它在国际上是出了名的“爱篡改历史且不认账”，俄方谈历史正戳中它的痛点。
拉夫罗夫在此次万象会议上“提醒”我国王毅外长，要捍卫二战成果坚守二战史观，原因之一就是防止日方继续“上蹿下跳”给俄方找麻烦。
当然，另一个原因也是因为日本最近对华“亮刀子”了，需要适当的防范。
二 、白皮书“亮刀子”
前不久，日本发布了所谓的“令和六年版白皮书”，封面设计意味深长，是一只手握锤锻造武士刀。
而这很容易就会让人们联想到日本的“武士道精神”——为了完成任务、尽到责任，毫无畏惧和挂碍地面对死亡。
最初的武士道精神和西方中世纪的“骑士规章”非常相似，都是赋予战士杀手全新的生存理念，用美德和荣誉激发他们的责任感。
只不过日本的武士道精神后来掺杂了太多与军事有关的内容，因而常常表露出残忍一面。
负责撰写“叶隐”的山本常朝一家人的遭遇，就是最好的例子，还有二战期间的“零式战机”“玉碎战略”，都令人感到毛骨悚然。
日本人常用樱花比喻武士，而现实也没有故事中那么美好，尤其是被军国主义浸染后。
即使抛开武士道精神不谈，将武器设为封面，本就有“好战”的意味。
可笑日本还不承认，只是一味用“锻刀是为了不拔刀”“只有铸刀才能防患于未然”这种没有说服力的话来搪塞各方，殊不知野心已经暴露无遗了。
如果说封面暴露出了日本的野心，那么新一册白皮书的内容就彻底表明了日本的危险。
五百多页内容可以概括为3点，分别是主观臆测外界威胁，制定军备目标，并且从战略角度考虑如何实现目标、应对“潜在的对手”。
其中，日本连着用三十多页内容论述了“中方军力”，并且总结式地强调中方对接下来的国际秩序构成了严重的挑战。
什么核武数量、潜艇数量、五代战机数量，日本如数家珍，按它描述日本“弱小无辜又可怜”。
除了中国，俄罗斯也是日本“心腹大患”，中俄正常的联合巡航，在它口中成为“称霸意图的显露”。
而极力夸大中俄威胁的背后，自然是为了提高军费，同时将自己和美国的合作“正当化”。
近年来，日本和不少域外国家签订国际出口协议，甚至想放开限制出售坦克和导弹等杀伤性武器，这对其他地区的和平造成了严重破坏。
而日本的目的除了赚钱外，还为了“搅浑水”，为建立“亚太北约”做准备，最终它的目的是成为一个“军事政治大国”。
为了达到这一目的，日本可谓煞费苦心。
有专家表示，日本在“白皮书”披露的数据有一部分是真实的，而日本能得到这些敏感数据，和它长时间的“盯梢”有很大关系。
因为日本一直在偷拍中国海军和空军，这一行为本身就给亚太地区带来不稳定因素，它就是“危险”。
可笑的是，日本似乎没有意识到这一点，反而不断“贼喊捉贼”。
如果说偷拍、泄露一些数据表现还不够直观，那么日本在白皮书中叫嚣要给“台独”势力站台，这带来的风险可就是实打实且肉眼可见的了。
台湾问题是我们的“红线”，美国都不例外更别说日本了。
三 、帮“台独”，挑衅中俄
近年来，日本在台湾问题上越来越“拎不清”了，日本领导人窜访台湾的次数，两只手已经数不过来。
而“守台湾就是守日本，帮日本就是帮台湾”这种论调的出炉更是令人愤慨，很明显日本已经在台湾“押注”了。
前面提到，日本的野心是搅混局势从美国寻求更多援助，然后借助“亚太北约”一跃成为军事政治大国。
这个目的是无法在和平中达到的，倘若促成台海冲突、美国涉入可能性就大多了，毕竟日本是美国在亚太的前哨。
为了达到这一目的，岸田文雄政府可谓是煞费苦心。
除了挑动台海风波，他还努力促成日本军费翻番，以此来弥补美国国力衰退留下的“空缺”，目前已经取得一定成效了。
如果说二战后还没恢复过来的日本，只能在中俄面前“夹着尾巴做人”；
经济恢复军事外交没被美国“解绑”的时候，只能在中俄之间搞离间，争取拉一个打一个；
那么今天的日本已经有了与中、俄同时对抗的底气了。
实际上，岸田政府的外交策略本就是“与韩国拉开距离、与朝鲜为敌，并逐渐与中俄为敌”。
如果大家有机会翻阅日本的杂志报刊，就会发现上面满是说“日本抢先攻击他国基地”的报道，仿佛日本开了第一枪就能赢。
日媒“无脑宣传”的背后，是岸田政府对民众的欺骗和怂恿。
倘若让日本民众了解到中日两国真实实力差距，岸田政府还怎么发展军备？
它在历史书里删减、杜撰的东西又怎么“捂得住”？
很多人察觉不到日本近年来“越来越具有风险”，是因为这份风险是逐年增加的。
2013年日本对中国的定位是“悬念与担心”，可是十年后，这份定位已经被改成了“重大威胁”和“日本有史以来最大战略挑战”了！
有人指出，日本近年来鼓吹中俄威胁，是因为受到了乌克兰危机的影响，扰动台海局势也是为了“避免日本遭到威胁”。
实际上这完全是在给日本开脱，《观察者网》早在2022年就指出：
“日本干涉台海事务、对中俄进行挑衅，这和俄乌冲突并没有直接关系，日本在安全保障上的‘强烈担心’，完全来自其自身的野心……”
举个简单的例子，朝鲜一直是日本眼中的“假想敌”，为了应对这个潜在的敌人，日本不断扩军备战。
可历史上朝鲜从来没有对日本发起侵略，反倒是日本对朝鲜进行了殖民和奴役，“加害者反来叫屈”，着实是讽刺。
四 、中日关系严峻，应当打起警惕
从综合实力、地缘政治以及公理道义的角度看，日本都不应该挑衅中国。
2017年各方讨论朝鲜半岛问题的时候，“维护半岛稳定”是主流意见。
就连美方都表示希望通过和平谈话手段来解决半岛问题，可偏偏日本表现得很消极。
当时我国王毅外长就指出：
日本不要在和平谈判问题上拖后腿！
如今的日本，比过去的日本更具有“攻击性”。
因为它之前的对外政策可以概括为“亲俄抚韩厌华”，可是如今不一样了，有媒体指出岸田政府已经准备带着日本“无条件同所有国家展开对抗”。
俄方对日本的不满，我们前面已经有所介绍。
韩国在日本发布新一年度的白皮书后也发出了抗议，认为日方声称“己方拥有竹岛主权”纯属胡说。
相关岛屿的主权仍旧是有争议的，韩国不会向日本妥协。
日本在争议岛屿问题上如此霸道，这在前些年可是没有的事情，由此也可见日本的变化是“实打实”的。
岸田政府之所以在对外态度上表现得如此强硬，很大程度上是为了树立形象，争取民众选票。
其实增加军费也有这方面的考量，只不过效果不好，目前岸田政府的支持率已经跌到“危险线”以下了，就只有百分之十几。
日本内部矛盾越大，我国就越是要打击警惕。
毕竟“通过战争将内部矛盾转化为外部矛盾”，这也是老生常谈的事情了，再者说了，日本对华威胁程度也值得我们重新审视。
《环球网》指出，此前有种说法是“中美矛盾才是主要矛盾，日本只是美国的附庸”，这句话是不准确的。
因为在很多历史事件中，我们能看到，并不是日本追随美国对华政策，而是日本鼓动乃至于参与美国政策制定。
比如说印太战略的构想最早就是日本提出来的，美国不过是“采纳重制”罢了。
还有“亚太北约”，在这件事上日本可比美国热情多了。
而这项计划对亚太地区和平的破坏，是难以想象的，毕竟“北约”机制讲究对抗。
日本就像一颗潜在的炸弹，如果爆炸，危害的不只是中国、俄罗斯或者说哪一个特定国家，它的“邻居”们都会遇到麻烦。
因此拉夫罗夫提醒我国也在情理之中，中方自然也会加强防范，极力阻止这一幕的发生。
参考资料
《多名学者探讨：日本对华战略定位破坏性已相当严峻，中国如何应对》环球网
《为涨军费，日本将华渲染为重大威胁，还设想了作战情况》观察者网
《为拔刀而锻刀：这国白皮书对华满是敌意》 中国新闻网
