从现在的情况来看，美国两党似乎都陷入了一种“必须要与中国对抗，才能挽救自己”的怪圈之中，因此，未来中美之间的竞争还不会轻易停止，竞争乃至对抗恐怕将是中美之间的常态。
从具体的方面来看，中美在贸易战、科技战方面“打得”轰轰烈烈，从更加宏观的层面上来看，其实中美在战略层面也有着博弈，而中美之间的这种博弈，决定着两国未来十年的“国运”。
欧亚分裂，对美国有利
从特朗普时代开始，中美之间似乎就以竞争为主，当时，美国掀起了贸易战，掀起了针对中兴、华为的科技战，两国之间的关系急转直下，直到如今都还在冰点附近徘徊。
但这不过是中美之间博弈的一个缩影，实际上，中美之间的博弈正在欧亚大陆、在西太平洋展开。
现在的国际秩序脱胎于第二次世界大战，其实这个由美国主导的国际秩序，从某种程度上代表着亚欧板块的整体衰落。
原本，亚欧大陆毫无疑问是世界的“中心”，可在第二次世界大战之后，“孤悬海外”的美国由于远离亚欧大陆，不仅受到战争的影响很小，还大发战争财，一举崛起成为了现在的世界霸主。
当然，期间虽然欧洲等国也曾试图“反抗”，但无不被美国压制。一场科索沃战争，让欧元崛起的梦想破灭，一纸广场协议让日本的经济腾飞成为泡沫，而现在，美国所推动而成的俄乌冲突，又再次“收割”了一波欧洲，让欧洲知道到底谁才是“老大”。
美国“收拾”起其他国家都是利落的，直到遇到了中国，在中国面前，美国的种种手段都失灵了，这让美国更感觉到威胁、更想要通过遏制中国崛起来维护自己的霸权地位。
这是美国非要和我们对抗的原因之一，另外一个原因则是欧亚大陆的“大整合”对于美国来说是相当不利的。
尽管欧洲一体化的进程依旧很缓慢，但我们依旧可以将欧洲视作一家来看待，在这个基础上，我们可以发现，其实中国、俄罗斯和欧洲在能源、产业结构、市场等各方面都存在着高度互补，如果中俄欧三家联手，再将下游产业链转移到东南亚，那么欧亚大陆的经济和产业链就可以实现高度整合，美国的地位自然会无限降低。
而从另外一个角度来看，美国的地理位置也决定了欧亚大陆的大发展对其是极为不利的。
从地理位置上来看，美国远离欧亚大陆、孤悬海外，如果欧亚大陆发展不起来，那么美国就可以一直收割欧亚各国，继续做自己的世界霸主；如果欧亚大陆爆发战争，美国也是远离战场，本土不会受到波及，还可以像二战时候一样大发战争财，种种利好，无需言表。
但如果欧亚大陆被中国整合完成，将上下游产业链全都紧紧抓在手里，那么美国就真的是“孤悬海外”，甚至“远离人类文明中心”了。
毕竟，原本可以成为美国经济圈一部分的拉美，早已被美国搅和成一团烂泥，除了给美国制造“非法移民”的麻烦之外，对美国的经济发展毫无用处。
欧亚大陆的地缘政治博弈
因而，美国对“一带一路”表现出了极大的警惕，进而感到大受威胁，因为“一带一路”在很大程度上就是与欧亚大陆合作，整合全球资源。
实际上，在美国将目光短暂从亚太地区移开时，“一带一路”倡议在欧亚大陆的推行堪称顺利，毕竟这是一项符合大陆上绝大多数国家利益的倡议，能够让沿线国家都享受到社会经济发展带来的好处。
但随着美国“重返亚太”，并开始以战争、战争威胁来破坏欧亚大陆的整合。在美国的介入下，中东因为战争而陷入动荡，中欧合作也遭到了破坏。
看起来，美国似乎在破坏了我们整合地区资源，取得了至少是阶段性的“胜利”，但事情并没有那么简单。
因为美国在欧亚大陆上至少还有一项很重要的优势，即他们和欧洲有着“集体意识形态”，在中国和美国之间，欧洲是天然更加亲美的。
甚至在这样的“集体意识形态”之下，国与国之间并不是依靠“利益”来团结的，所以在俄乌冲突之初，欧洲各国宁可受冻都要跟着美国一起制裁俄罗斯。
但这个优势并不是无处不在的，在中东地区，美国的这项优势就荡然无存，最后只能依靠挑起地区冲突、造成地区动荡来破坏我国所倡导的合作。
而我国也没有放弃整合欧亚大陆的努力，一方面我们继续倡导“一带一路”“人类命运共同体”，从经济发展、意识形态等各个领域团结各国，而另外一方面，我们则在继续发展国防军事力量。
这几年以来，海军新的舰船就像是“下饺子”一样下水，光是航母就已经下水了三艘，已经开始“走向深蓝”。
我国的战略投送能力也已经得到了很大的提升，数据显示，我军现有的两栖投送能力，一次可以投送8-10万兵力，仅次于美军，而运-20更是标志着我空军战略投送能力的关键性进步。
这不仅是在增强我国维护国家主权和领土完整的能力，更是在向全球各国证明，与中国合作同样是安全的，美国能够提供的保护，中国同样能够提供，甚至我们能够提供的还更多。
比如，美国只会在中东地区挑起战争，而我国却能斡旋伊朗和沙特阿拉伯握手言和；比如，美国连自己及其周边的经济贸易都整合不好，但我国却能提供经贸上全面的支持。
只有我们能够诚意满满，欧洲这样和美国有着“集体意识形态”的国家，才会愿意靠近我们，我们才有可能真正完成欧亚大陆的大整合。
西太平洋秩序的博弈
除了在欧亚大陆之上的博弈，中美在西太平洋同样也在角力。从很大程度上来说，整合欧亚大陆，不过是整合一个地区，而西太平洋则是我们迈向整合全球的关键一步，对我们来说更是至关重要。
由于缺乏其他地区强国，西太平洋恐怕才是中美真正对决的战场，而这场对决恐怕也将决定两国未来十年的国运。
在这个战场上也依旧显示出了中美的完全不同的发展理念，在西太平洋，我们走的依旧是和平发展的道路。我们的地理基因决定了在和平年代，我们可以享有更大的优势，因而我们加强与东盟的合作、我们主导了区域全面经济伙伴关系协定（RCEp），这些都是有利于全球合作、全球经济发展的积极事项。
尽管南海周边国家与我们也有争议，但我们也愿意先搁置争议，通过“南海行为准则”来平衡各方利益。2024年1月11日，外交部记者会上还提及中国和东盟国家已经启动了“南海行为准则”的三读，各方还通过了加快达成“准则”的指导方针，一旦“准则”达成，南海将会更加和平。
但美国与我们恰好相反，或许是美国不懂如何“文治天下”，或许是美国过于傲慢，他们实际上根本不打算与全球各国公平合作。
美国曾试图用跨太平洋伙伴关系协定（Tpp）来对抗中国的“影响”，但Tpp更多是作为一个政治工具出现，要说它发挥了多少经贸价值，恐怕十分有限。
美国还试图用“6000亿美元全球基建计划”对抗我国的“一带一路”倡议，但从某种程度上来说，这也是“雷声大、雨点小”，除了一些雄心勃勃的计划之外，谁也没看到什么实际成效。
美国当然也明白这一点，所以此后他们干脆扔掉了这些“幌子”，直接依靠“AUKUS”等“联盟”来对西太平洋进行“军事干涉”。
除此之外，美国还挑拨中国与东盟各国之间的关系，试图破坏中国和东盟各国的合作。近段时间以来，美国更是多次与菲律宾进行联合军演，挑唆菲律宾在南海“闹事”，试图以此来拖住中国发展的脚步。
中美两国的做法，高下立判，事实上只要是头脑清醒的国家，都能知道到底站在谁那一边对自己更加有利。况且，东南亚国家和美国实际上并没有“集体意识形态”，对他们来说，能够拿到手的利益，比美国画的饼要实际得多。
从这个角度来看，其实美国在西太平洋是注定失败的，而如果要美国要在西太平洋押下更多赌注，恐怕就没有心力去影响我国在欧亚大陆上实现“大整合”。
简单而言，欧亚大陆、西太平洋两个方向的博弈，已经让美国开始力不从心、首尾难顾了，而我国依旧在按照自己既定的节奏在发展，尽管我们仍然面临着很多困难，但未来十年到底是会上坡、谁会下坡，其实还是很明显的。
