中俄无上限5个字，中方有新说法？普京政府的反应，十分的冷静

 中国驻欧盟大使傅聪日前在接受美国《纽约时报》采访时表示，“中俄关系无上限”只是“修辞”而已，在俄乌冲突中，中国没有站在俄罗斯一边。

他强调，一些人是在故意曲解“中俄关系无上限”这一说法，“无限”一词并不意味着中国将向俄罗斯提供军事援助。自冲突爆发以来，中国做了什么，中国没做什么，全世界都看得到

【相关报道截图】

傅聪的这番表态，让西方媒体找到了带节奏的机会。《纽约时报》直接以“中国驻欧盟大使正试图拉开中俄之间的距离”作为标题发布了这篇采访稿，同时路透社、彭博社等西方主流媒体也纷纷转载了这篇报道，《乌克兰真理报》则声称“傅聪大使的这番表态，证明了中俄友谊只不过是说说而已”

当然，面对这波突如其来的节奏，俄方的处理显得十分冷静，克里姆林宫发言人佩斯科夫在谈及傅聪大使的表态时指出，中俄关系以两国元首共识为引领，不久前发布的中俄联合声明已经阐明了双方之间的互信关系。

透过现象看本质。傅聪大使的这番表态，没有任何纰漏或者不妥，完全符合中国现在的外交政策与方针。而西方媒体带的这波节奏，则完全体现出了他们对中俄关系的无知与恶意。

首先要指出的是，“中俄关系无上限”这句话其实并不是完整版。去年3月，中国外交部在谈到中俄关系时明确表示：中俄合作争取和平无上限，维护安全无上限，反对霸权无上限。另外，我们还在中俄这三个“无上限”后面加上了“三不原则”，即中俄关系“不结盟，不对抗，不针对第三方”。

【中国驻欧盟大使傅聪】

另外跟“中俄关系无上限”有关的表态，是王毅主任在2021年1月提到的“中俄战略合作没有止境，没有禁区，没有上限”。请注意，这里王毅主任提到的是“中俄战略合作没有上限”，跟“中俄关系没有上限”的说法有本质上的区别。“中俄战略合作”这一概念本身，就有“不结盟”的含义。而且提到的“争取和平、维护安全、反对霸权”这三个“无上限”，也属于中俄战略合作的重要内容。

总而言之，中方从未正式提到过“中俄关系无上限”，所有跟“无上限”有关的表态，主语都不是“中俄关系”，而是双方的战略合作。 而一些关于“中俄关系无上限”的说法，只是来形容两国关系目前高速发展的向上势头与乐观前景，并不能代表官方的正式态度。

俄方的回应，恰恰也是在强调这一点。中俄两国元首上个月在莫斯科举行会晤，而会晤期间，双方签署了关于深化中俄战略协作伙伴关系的联合声明。在这份声明中，双方都未曾提及“中俄关系无上限”，而是强调双方关系“结伴不结盟”。

实际上我们应该看到，这一年多来提及“中俄关系无上限”最多的，既不是中国，也不是俄罗斯，而恰恰是美西方的政客与媒体。俄乌冲突爆发后，这些人只要讲到中俄关系，就要把“中俄关系无上限”这一说法拿出来，比中俄自己还要积极。这背后的目的，其实很简单：他们把中俄绑定到一起，扭曲中国的中立立场，并企图以此向中方施压，强迫我们改变立场。

正如傅聪大使所言：一些人是在故意曲解“中俄关系无上限”这一说法。

俄乌冲突刚开始的时候，中方的中立态度，其实对于西方来说影响不大，因为当时他们认为，只要给俄罗斯施加足够的经济制裁，俄罗斯就会屈服于西方，而中国只需要保持一个“隔岸观火”的态度就行。但随着时间的推移，西方开始发现，俄罗斯不仅没有屈服于自己发动的“经济闪电战”，而且随着中俄合作的不断加深，俄罗斯经济正逐渐“向东看”，西方制裁的效果已经被大大削弱。数据显示，去年俄罗斯GDp仅下降2.1%，远远低于西方普遍预计的3%以上。

在这种情况下，西方开始转变策略，企图通过各种方式向中国施压，希望能让中国改变立场，站在自己一边制裁俄罗斯，而其中一个方式，就是通过舆论攻势扭曲中俄关系，把俄乌冲突与中俄合作混为一谈，甚至是威胁对中国进行二级制裁。比如最近炒得很热的“中国正在考虑向俄罗斯提供武器”的说法，最早就是美国国务卿布林肯提出来的。

但还是那句话，中国做了什么，没做什么，全世界都看得到。对于中俄关系与俄乌冲突这两件事，中国分得很清楚：俄乌冲突的爆发，尽管推动了中俄关系快速发展，但双方没有突破“不结盟”这一上限。中方说得很清楚，中俄在争取和平、维护安全、反对霸权这三个领域中的合作是“无上限”的，而美西方在谈及“中俄关系无上限”的时候，则故意忽略了这3点，而这正体现出了他们对此的心虚。