中俄关系降温？

 在所有省部级的单位，除了教育部以外，就数外交部的高官数量最多，副部级都是20多个，这在其他部门很少见，如果把其他系统的外交官员算进来，那副部级官员数量可能超过教育部。

可是，就算有这么多，还是不够用，外交系统的繁重不是其他部门能比的，可能发改委能稍微接近一点，不过一个对外，一个对内，还是差别大。

外交系统最大的难点就是很多时候不掌握主动性。

在大部分国家，都有反对派，而且反对派很多还有欧美国家的支持，所以反对派的实力也比较强大，造成他们国内内乱不止。

外交工作既要拉拢各国的当政者，又要防止和当政者走的太近，形成利益共同体，一旦它国形势翻转，就彻底闹翻。

中国的历史悠久，现在很多事情都能在历史中寻找原型，但是世界大部分国家历史都很短，再加上国家比较小，所以他们很多事情都是摸着石头走，我们能给提供给他们一些经验和建议，但是并不能代表他们做决定。

就拿泰国来说，当年在他信和英拉当政的时候，中泰关系发展的很好，后来军政府上台，他信和英拉毫无办法，这说明军队在泰国国内还是有绝对掌控力的。

在这种情况下，继续支持英拉，就会造成中泰关系恶化，这损害的是大多数人的利益。

做个假设：如果继续支持英拉，万一英拉赢了，那今后中国和泰国的任何合作都会被泰国国内反对派冠上卖国的罪名。

所以不干涉内政就成了我们必然的选择。

但是，不干涉内政很多时候又让我们处在被动的位置。如果能碰到类似默克尔这种能在位16年的领导，我们自然很高兴，可是大部分国家的领导都是任期10年以内，特别是小国，等他们知道上了美国当之后，任期已经过了一半了。

我们不干涉，美国人总是干涉，这怎么办？

而且美国是一定会干涉，要不然它怎么当世界的祸害之源？

好多时候都会遇到这种情况，所以我们特别需要其他国家反美势力的自然崛起，就好比现在的沙特。

可是，毕竟像小萨勒曼这种牛气的领导很少，其他国家大多都是见风使舵，说好听点是两面逢源，比如土耳其，说难听点就是被两边威胁，比如菲律宾。

目前的中美关系在世界其他地区，就有点类似汉朝时期在西域，西域各国又不想得罪汉朝，又不想得罪匈奴，汉朝的做法是主动出击，既主动打击匈奴，又想办法让西域各国和匈奴翻脸。

现在我们的做法是支持俄罗斯持续打击欧美，分散美国的注意力，同时，在经济上持续吸血欧美，一文一武，这是一个很好的配合。

很好地化解了我们不干涉别国内政所带来的被动性。

这种搞法让美国比较无奈，疯狂针对俄罗斯，可是俄罗斯有中国支持，打不败，疯狂制裁围堵孤立中国，可是又没有在道义上获得大部分国家支持。

去年王部长说中俄关系是背靠背，9号秦部长删除了这个说法，从我的角度来说，这不能算是中俄关系降温，中俄关系在现如今百年大变局的国际形势下不可能降温。

那怎么看待秦部长的讲话呢？

我感觉还是要从俄罗斯的处境来看。

这十几年时间，每当俄罗斯处境艰难的时候，中俄关系就更加紧密，最典型的就是2015年在抗战胜利70周年的庆典之后中国就给了俄罗斯280亿美元的天然气预付款，支持俄罗斯出兵叙利亚。

去年俄军处于弱势的时候，中国也给予支持，现在俄军缓过劲来，在乌克兰战场取得关键胜利，这下轮到欧美着急的时候。

在索列达尔被俄军占领的同时，我们反而强调“不结盟”，这其实也是不想刺激欧美，逼他们狗急跳墙。

现在欧洲到处都是示威游行，这么搞，今年欧洲很多右翼势力都会上台。

始终维持一种“斗而不破”的局势，这可能就是目前中美关系的基调，不给美国人发动新冷战的机会。

今天，中美官员在经济和外交层面相继有消息，先是和美国财长耶伦对话，接着下午外交部就放出欢迎布林肯访华的消息，一手是政治，一手是经济，这是组合拳。

如果不是俄罗斯在乌克兰取得关键胜利，估计美国人也不会这么妥协，布林肯访华这事说了好久了，偏偏在俄军大捷，美国债务上限到期的时候说出来，这不是美国人妥协是什么呢。

一旦美国人妥协了，就会号召全世界更多的国家加入到我们的阵营。这就好比汉朝打击匈奴越狠，西域对汉朝的向心力就越强。

当然，这是针对没有利益关系的第三方，主要就是亚非拉国家，对于有利益竞争的国家，比如说日韩，估计采取汉朝对西域顽固国家的办法，一旦确定倒向匈奴，就是狠狠的打击。

中俄关系是不是降温，处决于俄罗斯在战场上的态势，这是一种正常的反应，也是中俄的默契。

如果中俄关系降温，那我们如何在“不干涉别国内政”的情况下去拉拢左右其他国家的反美派呢？

领导总要有个代言人吧，大哥也总要有个打手吧。

大哥都是要温和仁慈的，打手就要凶狠手辣的，两个截然相反的人可能就是最佳拍档。