布林肯访华前划“红线”，不许中国援俄，耶伦还批评中国抛售美债

 最近这段时间，中美关系陷入了比较分裂的状态，一边是中美两国高层对话和沟通比较频繁，另一边是双方在外交、军事等领域的对立，并没有得到明显的改善。

前不久的世界经济论坛上，美国财长耶伦与中美全面经济对话中方牵头人刘鹤，进行了半天的会晤，要不是耶伦赶飞机，这次会晤将持续更长时间。

而美国国务卿布林肯即将访华的消息，也被西方媒体普遍解读为中美两国缓和外交关系的一个明显信号。

美国国务卿布林肯

但与此同时，在包括台海问题，南海问题，以及高科技领域产业链等问题上，美国遏制打压中国，丝毫没有停手的迹象。

耶伦在访问非洲期间，还批评中国抛售美债的问题；另外美媒最新报道称，布林肯在访华前，美国向中国划下了“红线”，包括警告中国“不要向俄罗斯提供实质及安全援助”。

一边是美国频繁的要求跟中国高层会晤，寻求合作，另一边却是美国在多个领域对华“脱钩”，似乎中美关系真的走到了拜登政府一直宣传的，所谓在“该竞争的地方竞争，该合作的地方合作”的状态。

但实际上，绝对意义上的“两分法”，在国际关系中是不可能存在的。别看现在中美两国积极接触，但实际上中美关系是向下的，这是毋庸置疑的。

耶伦批评中国抛售美债，实际上就是典型的双重标准。由于美国政府采取的一系列政策，跟他们嘴上说的完全不相同，导致中美两国政治互信越来越低。

这种状态下，中国抛售美债，不仅仅是经济方面的考虑，还有政治和安全层面。就如同2014年克里米亚危机之后，俄罗斯大量抛售美债，把近1000亿美元的美债全部清零。这显然是俄美两国政治上对立日渐严重之后，俄罗斯为了避免以后被美国拿着冻结外汇威胁，才做出的选择。

如今中美两国的关系，有点像2014年左右的俄美关系，除了中美两国贸易额更高之外，双方在政治上的对立、国际上的博弈，不比当年美国和俄罗斯的对立弱。

这种背景下，中国只能继续抛售美债，减少自己可能遇到的金融风险。

这其中的道理是非常简单的，此前美国希望气候合作，能成为中美关系的一块绿洲，但如果中美在其它方面都是对立的，整个中美关系是一片沙漠，那么气候合作的绿洲，最终也要被沙漠一点点侵蚀。

由于中美是两种文化、两个立场，美国从自己的利益出发，总想在打压遏制中国的同时，还让中国“顾大局”，维持着中美的合作。不管我们再怎么说，美国都不认同我们的看法。

因此，如今中国只能以其人之道，还治其人之身。美国说要跟我们对话交流，我们同意，该谈的继续谈，但是我们持有大量美债，对国家安全不利，所以大量抛售美债的行动，不能停下来。

说白了，两个国家和两个人交往一样，想要长长久久的友好相处下去，互相妥协是很必要的。

现在美国虽然说想跟我们好好相处，但是并不照顾中国的利益，完全从自己的角度出发，美国觉得为了维护自己的利益，打压遏制中国都是正当的。

既然如此，那么中国保护自己的安全抛售美债，也是正当的。美国再怎么不讲理，也不能说我们把存在美国银行的钱拿回来是错的。

其实不止是抛售美债的问题，接下来布林肯访华，其实大家也不能抱有太大的期待，因为美国打压遏制中国的总策略是没有发生变化的。这种背景下，不管美国官员们怎么粉饰，寻求怎么样的手段，都不可能真的推动中美关系走向缓和。

从博弈的角度来讲，以斗争求和平，才能得到真正的和平。只有充分的发挥自己的主观能动性，让美国意识到一味的打压中国，不照顾中国的利益，那么美国自身的利益也无法得到保证，才有可能真的形成中美关系的新平衡。

综上所诉，别管耶伦说什么，该抛售的美债还得继续抛，美国想要让中国购买美债不是不可以，但他们也得拿出利益来置换，不能好处都被美国占了，风险全推给中国。另外美方如果真想与中方开展交流，就必须拿出诚意和行动，切实尊重中方的核心利益，不能总是说一套、做一套！