2023年4月12日，美国《纽约时报》专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫扔出一篇文章，直截了当叫《美国如何避免与中国开战》，一下子就把大家的目光拉了过去。他从1980年代就在中国跑新闻，写过不少接地气的报道，这次却把焦点对准了潜在的冲突风险。克里斯托夫说，未来十年到二十年里，中美打起来的可能性是全球最大的地缘政治隐患，虽然两边都不想真刀真枪，但现在都默认了这种事儿可能就悬在头上。
克里斯托夫自己家族的历史说事，1914年夏天，他的祖父母在当时的奥匈帝国利沃夫市办婚礼，那时候欧洲表面风平浪静，谁知道几个月后萨拉热窝一枪就把一战给点着了。数百万条命就这么没了，经济也崩盘。他觉得现在中美关系那股子紧张劲儿，跟当年欧洲的联盟纠葛有点像。华盛顿和北京要是都死犟着不让步，太平洋上说不定就重演那出悲剧。克里斯托夫不是在吓唬人，他点明美国这些年对华政策越来越硬，国会两党都爱拿中国当靶子，竞选时候喊得最响。结果，美国国内医疗、就业这些烂摊子就这么被晾一边了。
其实克里斯托夫的文章一发，推特上转发量蹭蹭上涨，好多智库专家开始跟进讨论。康奈尔大学的杰西卡·陈·韦斯就说过，公开的威慑举动往往事与愿违。比如2022年8月，美国众议院议长南希·佩洛西去台北，那时候海峡上空军机嗡嗡转，下面渔民都得绕道航行。克里斯托夫引用这种例子，就是想说，美国得转向更务实的威慑方式，比如加强军力部署，但别搞得像在挑事儿。
这篇文章的核心，还是呼吁中美都得冷静点，通过对话解决问题。克里斯托夫觉得，美国对华强硬政策是关系恶化的主因之一，虽然出发点可能是好意，但执行起来就变味了。他建议两国坐下来聊聊误解，北京一直强调不想跟美国为敌，没扩军也没到处抹黑对方，一切都是为自家利益。华盛顿呢，总把中国当威胁，炒作民粹情绪，让老百姓把火气撒在外头。克里斯托夫的观点接地气，他说如果两边都能互相尊重，问题多半能解。
而文章发酵没多久，马来西亚前总理马哈蒂尔就忍不住插话了。这老头儿99岁了，还在社交媒体上发帖，2025年5月他直言，美国在“挑衅”中国，往灾难边上推。马哈蒂尔说，你没法挡住中国成长，美国得学着接受现实，把精力搁自家发展上。他这话说出口，东南亚那边议论纷纷。马哈蒂尔不是头一回这么表态，早年他就批评过特朗普的对华贸易战，说那玩意儿误判了形势。中国崛起是必然的，美国老施压只会让事儿更糟。他建议东盟国家多跟北京做生意，比如港口贸易啥的，别光听华盛顿的。2025年7月，马哈蒂尔又发声，呼吁马来西亚别屈从美国关税压力，转头扩大对华经济联系。
克里斯托夫的文章不光在美国国内搅动，还牵扯出中美关系的深层问题。从2018年贸易战打响，到2023年，关系一路往下走。疫情、科技竞争、台湾议题，全都掺和进来。美国出口管制越来越严，芯片、AI这些高科技领域，北京企业被卡脖子。结果，2024年美国对华出口掉2.9%，进口涨2.7%，贸易逆差还扩大了。国会那边，2025年9月还在辩论对华贸易政策，议员们翻着报告，愁眉苦脸。克里斯托夫早说过，这种对抗不是出路，得管竞争但别升级成冲突。2024年1月，他又写文聊台湾之行，说美国人可能高估了入侵风险，中国更倾向经济胁迫。
而从中国这边看，回应一直挺克制的。面对美国关税和封锁，北京加征了部分商品关税，但市场对美企还是开放的。外交部发言人例行会上，总强调对话大门敞开，没过激反应。这跟美国强化亚太军事存在形成对比，后者联合盟友搞经济科技围堵。拜登虽说要“竞争不对抗”，但实际行动上，管制清单越拉越长。克里斯托夫分析，这源于美国国内政治，政客们为选票爱玩对外敌牌。
马哈蒂尔的表态，也给东南亚视角添了把火。他2025年5月说，美国内向政策会让中国更快成老大，就算特朗普不乐意，也挡不住。7月，他又劝马来西亚别低头，多元化贸易，跟中国多合作。
克里斯托夫的后续文章，延续了这股调调。2023年12月，他写基辛格，提中美打开国门是功劳，但后期政策失误也多。2024年1月台湾行后，他说中国更可能用经济手段施压，不是硬入侵。10月那篇，强调平衡威慑和安抚是关键。2025年4月，克里斯托夫在推特上聊特朗普对华贸易关切有理，但贸易战起步就错算了。到9月，他还在观察，提醒大家别掉以轻心。
而从贸易角度看，2025年美国对华政策还在摇摆。摩根刘易斯事务所的分析说，结构性变化深远，全球经济都受波及。中国出口导向，美国转向本土制造，但供应链重塑慢腾腾。国会2025年9月的报告，数据摆在那：进口涨了，逆差大，说明脱钩没那么容易。
因此，克里斯托夫呼吁，真诚对话，互相尊重。2025年9月，中美关系稳中求进，但警惕松懈。只有双方各让一步，才能避免悲剧。
