咱们老百姓常说，“人无信不立，国无信则衰”，意思就是做人得讲信用，一个国家要是没了信誉，那离衰败也就不远了，这句话放在今天的国际关系里，真是再贴切不过了。
然而最近，英国就给我们上演了一出“翻脸比翻书还快”的戏码，让人看得是又好气又好笑。
事情是这样的，就在不久前，中国商务部部长王文涛在北京与来访的英国商贸大臣彼得·凯尔，共同主持了中英经贸联委会第14次会议。
要知道这种高级别的会谈，气氛通常都很正式，从官方发布的消息来看，双方谈得还不错，中英两国就贸易、投资这些老百姓都关心的钱袋子问题深入交换了意见，还达成了不少共识。
英国商贸大臣凯尔也当场表态，说英国非常重视和中国的经贸合作，希望能扩大服务贸易，一块儿维护多边贸易体制，在世界贸易组织（WTO）的框架内好好合作。
这话听着顺耳，像是要携手共进、一起发财的样子，咱们中国向来是礼仪之邦，讲究和气生财，既然你带着诚意来，我们自然是欢迎的，毕竟在当今这个全球化的时代谁跟钱过不去呢？
英国商贸大臣彼得·凯尔
中英两国要是能把生意做大做强，对两国的企业和老百姓都是实实在在的好处。
然而谁能想到，这杯茶的余温还没散尽，英国那边就突然变脸了，就在中英双方代表“握手言欢”的第二天，也就是9月12日，英国政府突然宣布，要对包括3家中国公司在内的一些实体和个人实施制裁。
至于给出的理由也挺“荒谬”，说是这些中国公司“向俄罗斯军队提供了关键物项”。
这实在让人大跌眼镜！前脚刚说完要深化合作，后脚就对我国挥起了制裁的大棒，简直就是把国际信誉当儿戏，这种“两面三刀”、“吃饭砸锅”的行为，也让我国不得不时刻提防着。
英国为什么会做出如此矛盾且短视的行为？其实，这背后反映了英国当前一种非常尴尬和拧巴的心态。
一方面脱欧后的英国，经济上一直不太景气，甚至一度被戏称为“欧洲病夫”，日子过得紧巴巴，他们迫切需要中国这个巨大的市场来提振本国经济，所以商贸大臣才会千里迢迢跑到北京来谈合作。
但另一方面，英国骨子里还残留着“日不落帝国”的旧梦，总想在国际舞台上刷存在感，尤其是在它的“老大哥”美国面前，总得表现出点“忠心”。
所以，这次制裁很可能就是做给美国看的。
近年来，美国一直想拉拢盟友，对与俄罗斯有贸易往来的国家进行所谓的“二级制裁”，英国这次主动跳出来，对中国企业下手，无非是想向特朗普表个态，完成“选边站”的任务。
然而这种为了“面子”而牺牲“里子”的做法，真的明智吗？
英国似乎忘了，如今的中国早已不是一百多年前那个任人欺负的弱国了，在军事和经济领域，中国都有足够的实力和底气应对任何挑衅。
就在英国宣布制裁的同一天，英国海军一艘护卫舰还跟着美国军舰一起穿越了台湾海峡，进行所谓的“航行自由”，但这种军事上的小动作，除了能给自己壮壮胆、在媒体上博点眼球外，根本改变不了任何事实。
对于英国的挑衅，中国人民解放军东部战区全程跟监警戒，有效应对，用实际行动告诉他们，践踏中国领土主权的红线是行不通的。
其实英国政客在对华政策上的摇摆不定和前后矛盾，我国早已见怪不怪，前任保守党政府的对华政策，就被现任工党的外交大臣形容为像“跷跷板”和“乒乓球”一样变幻无常。
从卡梅伦时期的“黄金时代”，到后来特蕾莎·梅、约翰逊、特拉斯、苏纳克时期政策的反复横跳，英国似乎始终没想明白到底该如何与一个强大的中国相处。
他们既想从中国的发展中分一杯羹，又害怕中国的崛起挑战了他们所信奉的西方秩序，这种矛盾心态让他们在决策时常常六神无主，做出一些看似强硬实则愚蠢的举动。
对于英国这种毫无国际法依据的单边制裁行为，中国的态度非常明确和强硬，中国驻英国大使馆发言人第一时间就站出来严正回应，指出英方的制裁是“没有国际法依据的单边主义行径”，损害了中国企业的正当权益，中方对此坚决反对，并且已经向英方提出了严正交涉。
更重要的是，中方发出了明确的“通牒”：
“中方敦促英方纠正错误，立即撤销对有关中国实体的制裁。否则中方将采取必要措施，坚决维护中国企业正当合法权益。”
这段话虽然是外交辞令，但字字千钧，潜台词很清楚：
如果你不改正错误，那我们就要采取反制措施了，至于我们手里的“工具”有什么，英国最好掂量掂量，无论是贸易、金融还是其他领域，中国都有足够的能力让这种不友好的行为付出代价。
说到底，国家之间的交往，终究要回到相互尊重和平等互利的基础上来，英国如果真心想通过合作来发展经济，就必须拿出诚意，放弃那种过时的帝国心态和冷战思维。
一边想赚中国的钱，一边又在中国背后搞小动作，这种好事在世界上是不存在的。
中国人民是友好的，但我们的友好和耐心不是没有底线的，对于朋友，我们有好酒；对于那些不怀好意的，我们同样有猎枪。
希望英国的政客们能早日从“日不落”的旧梦中醒来，看清楚21世纪的现实，做出真正符合英国长远利益的明智选择，否则当中国的反制措施真的到来时，他们恐怕连后悔药都没地方买。
