特朗普特不靠谱一点没错。
中美在瑞典的经贸谈判刚草草结束，中方带着满满的诚意，就等特朗普签字同意了。
结果，转身美国又开始对华发起了关税威胁。
中方带着什么样的诚意？美国又找了什么新借口对华发起威胁呢？
“签字”拖延不决，意图并不简单
会后，中国商务部副部长李成钢对外表示，中方已提出将原定于8月12日到期的中美“90天关税休战”协议延长至11月。
这份协议是今年5月在日内瓦首次磋商中达成的，旨在为中美双方在高关税问题上争取更多谈判时间。
中方已展现足够诚意。
但美方没有给出明确回复。
贝森特称会谈“具有建设性”，但是否延长协议还需总统特朗普拍板。
一句“回国后请示总统”，把中方的期待悬在了半空。
“不签字”的背后，是熟悉的谈判套路
又是这样。
之前在日内瓦会谈上，中美刚谈完“90天关税休战”协议，墨迹都没干，美国那边就悄悄撤了拜登时期的《AI扩散规则》，还升级了全球芯片出口限制，等于直接违背了共识。
被问起来，美财长贝森特一句“中美会谈有点停滞”“要请示总统”，就把责任推得一干二净。
6月伦敦谈判时也一样。
谈了整整15个小时，好不容易达成了框架性协议，结果关键问题上——比如稀土出口——依然没谈拢。
临到关键节点，贝森特又说要“回白宫请示总统”，美方事后解释说是要和特朗普沟通，确保框架能被批准。
这次在瑞典，又来了。
套路如出一辙：一边谈，一边违约，最后把一切都推给“总统未批准”。
在会谈中，特朗普政府惯用的模糊战术，就是制造不确定性，拖延决策，以便在其他议题上获取更大的谈判筹码。
这次延迟签字，很可能是特朗普试图通过制造不确定性，来增加对中方的谈判杠杆。
突然转向能源，美方另起炉灶
但美方显然不满足于“签或不签”的游戏。
在这轮会谈中，贝森特突然抛出一个新话题：如果中国继续购买俄罗斯的石油，美国将考虑对中国商品加征高达100%的关税。
同一时间，特朗普在空军一号上向随行记者宣布，俄乌达成和平协议的最后期限，将缩短为10天，并且从当天，也就是7月29日开始计算，如果俄罗斯还是无法取得进展，将面临美国新的制裁。
而按照特朗普此前透露的制裁计划以及美国国会通过的最新法案，美国不仅将对俄罗斯征收高额关税，还可以对中国征收最高500%二级关税。
二级关税？是6月份美国共和党资深参议员林赛·格雷厄姆就推动了一项对俄制裁新法案。
法案内容明确：对从俄罗斯购买石油及石油产品、天然气、铀的国家征收 500% 的进口关税。
其目的是迫使俄能源消费国停止从俄罗斯采购能源，以在经济上孤立和削弱俄罗斯。
更关键的是，该法案已获得84名参议员支持，具备强大通过基础。
特朗普已口头表态支持，并表示愿在法案通过后执行其中关键条款。
美国为什么要这么做？
美国这么做的理由不难分析，因为美俄之间的贸易总额在去年不过30多亿美元，单纯对俄加征关税已经没有意义。
所以，美方的目标干脆转向了“第三方国家”——也就是继续和俄罗斯做生意的经济体。
说白了，就是想从源头上，切断俄罗斯的外部输血通道。
中国和印度被明确点名。
印度已经“中招”，中国是否在下一个名单上？
7月30日，美国宣布对印度加征25%的惩罚性关税。
理由正是：印度持续从俄罗斯进口石油。
这是美国首次对第三方国家实施因“俄油交易”而加税的措施。
这一步，标志着美国的“二级制裁”模式正式开始走向实操。
谁会是下一个？答案几乎不需要猜。
根据中国官方数据，2024年中国从俄罗斯进口原油约1.0847亿吨，占当年原油进口总量的近五分之一。
俄罗斯已经连续两年成为中国最大的石油供应国，中俄在能源领域的合作在近年进入快速上升通道。
这其中包括“西伯利亚力量二号”天然气管道、原油远东港口联运、液化天然气合资项目等多个大型基础设施建设计划。
中国回应坚定，能源主权不容干涉
面对威胁，中方的态度也非常坚决。
7 月 30 日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会，针对美国财长贝森特威胁若中国继续购买俄罗斯石油，可能会对中国商品加征更高关税一事作出回应。
郭嘉昆表示：中国将根据自身国家利益采取合理的能源保障措施，强调关税战没有赢家，胁迫施压解决不了问题，中方将坚定维护自身主权、安全和发展利益。
中国回应坚定，能源主权不容干涉
面对威胁，中方的态度也非常坚决。
7 月 30 日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会，针对美国财长贝森特威胁若中国继续购买俄罗斯石油，可能会对中国商品加征更高关税一事作出回应。
郭嘉昆表示：中国将根据自身国家利益采取合理的能源保障措施，强调关税战没有赢家，胁迫施压解决不了问题，中方将坚定维护自身主权、安全和发展利益。
这不仅是对美方的回应，也是向全球释放一个信号：中国在能源安全问题上不会被外部操控。
国家主权、经济安全，是红线，谁碰，谁受阻。
另一边，中俄联合军演拉开帷幕，互信在升级
就在关税威胁升温的同时，中俄宣布将于8月举行“海上联合-2025”军事演习。
联演结束后，双方部分参演兵力将赴太平洋相关海域组织第 6 次海上联合巡航。
虽然中俄官方声明称“军演不针对第三方”，但在中美博弈不断升温的背景下，这场演习的象征意义不言而喻。
中俄之间的战略互信，正以军事协作的方式呈现。
美国想通过经济手段打乱中俄合作节奏，但这场军演正好说明了一个事实：合作不受干扰，节奏不被打断。
企业界自有选择，访华潮未停
就在政府层面对峙加剧之际，美国工商界却在采取另一种路径维系经贸联系。
7月30日，美中贸易全国委员会主席芮思博率团访京，与商务部长王文涛会谈。
他们明确表示：美国企业高度重视中国市场，反对将经贸问题政治化，反对政策对抗干扰商业运作，希望继续深化与中国的经贸合作。
这不是孤例。
摩根大通CEO戴蒙、英伟达创始人黄仁勋近期也先后访华，释放合作信号。
企业看的是利益，不是制裁清单。
政府喊打，市场喊谈，这种“上头冷、下头热”的局面，成了中美经贸关系的另一种写照。
反映了中美经贸关系的复杂性：一方面，中美在一些领域存在分歧和摩擦；另一方面，两国企业间的合作意愿强烈，市场规律和共同利益驱动着双方保持务实合作。
关税之争，是规则之争，也是立场之争
从“签不签协议”到“买不买俄油”，中美之间的分歧已不止于贸易，而是在全球治理规则和战略立场上展开对峙。
美方试图把关税变成政治工具、战略武器，借俄乌之手施压中国。
中方则坚持互利共赢原则，强调经贸问题不能政治化，更不能成为大国博弈的牺牲品。
这不是一场简单的税率之争，而是一场深层次的价值对抗。
虽然目前，特朗普签不签字，成了一个关乎中美经贸走向的重要信号，但合作不等于妥协，理性不意味着软弱。
关键在于，美方是否愿意放下政治工具，回到规则轨道。
无论结果如何，中方都不会接受任何形式的政治勒索。
否则，“谈，大门敞开；打，奉陪到底。”
不是一句外交辞令，而是中国的战略姿态。
兵来将挡，水来土掩。
天下之势，分久必合，合久必分，中美博弈，未有终局。
