斯德哥尔摩谈判桌上，美国财政部长贝森特放话：“任何购买受制裁俄罗斯石油的国家，都应做好接受二级关税制裁的准备。”这番话直指中国——俄罗斯石油的最大买家，日均进口量高达200万桶，占俄油出口总量的三分之一。就在7月29日中美经贸会谈结束后的记者会上，贝森特援引美国国会授权称，特朗普可对涉俄油交易国家征收最高500%的关税，而中国若继续采购，“可能面临100%的惩罚”。
更紧迫的是，特朗普29日已在返美专机“空军一号”上划出红线：俄罗斯必须在10天内同意停火，否则美国将启动新制裁。对此，贝森特表示：“所以我认为，任何购买受制裁俄罗斯石油的国家都应该为此做好准备。”特朗普的“最后通牒”看似针对俄罗斯，实则剑指中国能源命门。贝森特在会谈中明确向中方施压，要求中国放弃俄油。深层意图在于重振中美能源贸易——当前美国页岩油产能过剩，而中美能源交易几近停滞。
若能迫使中国转向美油，既可削弱俄战争资金，又能为美国能源商打开市场。主权尊严与贸易大棒的对峙，将谈判桌染上火药味。另外，美方同步指控中国向俄出售价值150亿美元的军民两用技术产品，称其“助长欧洲战火”。若中国拒绝能源让步，美国可能联合盟友升级技术封锁，进一步挤压中国在高科技领域的突围空间。
尽管能源议题针锋相对，双方仍宣布将24%的对等关税暂停期延长90天。这一矛盾举动背后，是两国经济现实的相互制衡。首先是美国“双线作战”的困境，特朗普一面推行“全球对等关税”（8月1日生效），威胁对150多国征收15%-20%关税；另一面，国内通胀压力与中期选举迫近，迫使白宫在贸易战中暂缓喘息。其次稀土管控与技术自主化已成为中方底牌。中国掌控全球70%稀土产能，且华为、百度等企业在AI芯片、云计算领域已实现关键突破。
若美国强征能源关税，中国可能以限制稀土出口反制。另外，若中美彻底撕破脸，全球经济或损失1.4万亿美元。特斯拉上海工厂95%的本地化采购、跨境电商的“智能分仓”模式，这些深度绑定的产业链纽带，让美方不得不保持克制，因此，美国对华加征100%关税的可行性几乎已经不存在。
面对10天倒计时，中国在能源、外交、技术三线面临战略抉择。困局核心在于主权与霸权的博弈——中国坚持能源采购是国家主权行为，而美国试图将自身地缘政治目标强加于他国。中国外交部此前已多次强调，能源合作纯属商业范畴，与地缘冲突无关；中国既非冲突当事方，更拥有自主选择贸易伙伴的权利。若美国执意加征关税，中国或加速推进能源人民币结算体系，深化与沙特、伊朗的长期供应协议，以多元化策略对冲政治风险。
10天的倒计时，不仅是美俄停火的最后通牒，更是全球能源秩序重构的临界点。特朗普的关税大棒背后，是一场重塑贸易规则、争夺能源定价权的暗战。斯德哥尔摩的90天关税休战，只是暴风雨前的短暂宁静。中美围绕贸易和关税的博弈，注定还会持续很长一段时间。但无论美国利用什么话题，都休想逼迫中国让步。
