最近一段时间，西方媒体大肆炒作特朗普“是否会来中国参加九三阅兵”。比如英国的《泰晤士报》就开始了各种猜测，说什么“中国特别希望特朗普和普京在北京见上一面”。理由呢？因为普京已经接受了邀请，下一步就是希望特朗普也跟着来。
看得出，这类外媒报道都带着一种熟悉的套路：先假设中国有某种意图，然后拿一些零星的网友评论，自说自话地论证一通，最后就变成“中国在努力撮合特朗普和普京见面”。听起来像是中国有一盘很大的棋，实际上就是他们自己对中美关系的某种想象。
而且这也不是第一次了，在前段时间，日本共同社也放出过类似“消息人士透露，中方已经邀请特朗普”的说法。问题是，他们那“消息人士”是谁，从哪儿冒出来的，完全没交代——典型的造新闻老套路，反正讲错了也没人追责，讲对了就当自己预测精准。
当然，这也不能完全算空穴来风，眼下特朗普访华可以算八九不离十，而以他的性格来看，他还真有可能愿意来参加阅兵，毕竟，他就是喜欢这种大场面，出风头、有聚光灯、全世界看着那种。就像他之前在卡塔尔世俱杯上“抢镜”的表现一样，非要把自己插进领奖环节，让球员都一脸懵，中方真要发出邀请，以特朗普的性格，不来才奇怪。
只不过，还没等他确定行程，美国自己人就突然搞了个“大动作”。当地时间18日，美国防部宣布全面禁止中国工程师参与五角大楼的任何云端服务项目。这条禁令说得很硬，直接下命令要求所有与五角大楼合作的承包商立刻整改，不准再让中国人参与，消息一出，舆论哗然，直接把微软推上风口浪尖。
为啥是微软？因为刚好几天前，一家美国调查类媒体发了一篇爆料文章，说微软长期雇佣中国工程师，为美国军方提供云端系统的技术支持。虽然表面上设置了所谓的“数字护卫”程序——即由美国本土、有安全许可的人负责“传话”中间操作，但文章就是一句话核心：你们让中国人写代码，是不是间接把美国的军事数据交出去了？
这逻辑很牵强，但共和党的鹰派马上就接住了话头，阿肯色州的共和党参议员科顿第一时间写信给美国国防部，要求提交所有中国籍员工的合作名单，还要求说明“数字护卫”都受过什么训练，有没有能力识别代码中的“恶意行为”。信的内容不用细说，基本就是一通煽动，把“网络间谍”“国家安全威胁”这些高频词一个不落地写满。
美国国防部长赫格塞思当晚就发视频回应，说话口气特别重：“中国将不再以任何形式参与我们的云服务，立即生效。”而且还搞了一项为期两周的全面审查，检查所有相关承包商，看还有没有中国籍工程师参与。把话说得这么绝，摆明就是政治操作：我知道特朗普要访华的传闻在升温，那我先下手，把“中国因素”全部排除，防止特朗普搞突袭式外交。
由此分析，这场“突然禁令”其实就是两个目的。一是阻止特朗普与中方过于接近；二是继续将“中国工程师”这种符号化为“国家安全”的风险点，为未来一系列打压行动铺垫“合法性”。
美国政客惯用的手法就是这样，先找个小点煽动，炒成大问题，然后用来推动政策收紧。过去炒华为是这样，现在炒微软雇佣中方技术人员也是这一套模板。说白了，他们不是不知道中国工程师的技术实力，也不是不懂这些人并不涉及敏感系统，而是故意把问题政治化，借口“安全”大搞歧视性清洗。
面对这一波操作，中国方面立场也很明确。外交部发言人已经多次回应，强烈反对美方利用网络安全问题来抹黑中国，强调中方始终坚决打击任何形式的网络攻击行为，美方的单边制裁与炒作无助于解决问题，只会加剧技术脱钩和对立风险。
所以我们看到的，不仅仅是一个简单的“微软封杀中国工程师”事件，而是中美科技领域博弈中的又一次“刹车转弯”。特朗普这边刚刚要启程访华，华盛顿那边立马就掐断了技术合作的神经线，但事情并不是靠封杀和造势就能解决的。
该来的压力终究挡不住，真正该面对的，是中美之间结构性的博弈，而不是工程师写了几行代码，也不是阅兵时谁站在谁旁边。眼下，美国政客还在用冷战思维处理新时代问题，注定越走越窄。
