就在这几天，英国媒体搞了个大新闻，《泰晤士报》报道称，中方有意邀请特朗普和普京，在9月3日北京阅兵那天见个面。这件事如果是真的，那么中美俄三国领导人同框，绝对是全世界关注的焦点，更别说特朗普和普京上一次面对面，还是在2018年，两人已经整整七年没碰头了。那么，这事到底真的假的？英国媒体说得有鼻子有眼，但仔细扒一下，就发现问题了。
先说《泰晤士报》的“逻辑链条”可以说是典型的“脑补式报道”，他们是这样的推理的，特朗普在7月14日喊话俄罗斯，说要是在50天内不跟乌克兰停火，他就要对俄商品加征100%关税，结果第50天正好是9月3日，也就是中方的阅兵式时间。然后，《泰晤士报》就脑补出一个“大剧情”，特朗普想在9月3日来北京见普京，一边看阅兵，一边聊停火。
单看这波操作说是“强行拼图”都不为过，连基本的消息来源都没有，也懒得编个“知情人士”，直接靠数日子和臆测推动剧情。更搞笑的是，他们自己也承认“特朗普来北京的可能性不大”，但还是强行把这事往“中方撮合三国会面”上靠。说到底，《泰晤士报》就是想蹭热点，制造个国际政治大场面。
同时，我们也得说清楚，这个事情之所以能引发热议，不光是因为西方媒体爱“炒作”，更是因为大家都清楚中方的阅兵式是个大场合，2025年9月3日是纪念中国人民抗日战争胜利和世界反法西斯战争胜利80周年的日子，阅兵意义重大。而普京的出席是早就安排好的事，俄罗斯总统助理乌沙科夫早就讲得很清楚，普京将在8月底、9月初访问中国，至于阅兵式上将展示哪些装备，那是中国的事，但普京参加阅兵已经是板上钉钉的事。
那么，问题就回到了特朗普身上，他会不会来？从外交礼节上看，中国肯定是要邀请的，中美曾经在二战时期合作过，飞虎队就是最典型的例子，所以中方邀请美国总统来参加纪念活动，完全合情合理。再加上特朗普喜欢出风头，喜欢大场面，如果有机会他大概率是乐意来的。
但问题是，美国内部愿不愿意让他来。现在的美国政坛，一提中国就容易炸锅，那些鹰派们恨不得把中国说成洪水猛兽，他们当然不希望特朗普到北京来看阅兵、见普京。这怕的不是阅兵，而是怕外界觉得“美国软了”，如果特朗普真来了，画面太震撼，所以说美国内部保守派和反华政客在这件事上肯定坐不住，必然会千方百计地阻止特朗普。
再说了，就算特朗普真来北京跟普京见面，那么他们能聊出什么结果？从目前情况看，不太可能，他们俩聊天的重点肯定是俄乌冲突，特朗普想让这场仗停下来，一个重要原因是：只要乌克兰继续打，美国就得继续掏钱。但普京可没那么着急，他很清楚这场战争的代价，也明白俄罗斯不能轻易撤退，俄方在战场上付出了巨大成本，现在如果没有明显成果，他不可能妥协。更关键的是，乌克兰背后是整个北约体系，俄方不是只在和乌克兰打仗，而是在跟西方阵营博弈。
所以说，特朗普和普京真见面，恐怕也就寒暄两句，普京不会主动让步，特朗普又没法逼俄方退让，这种会谈除了媒体能写一堆“世纪会晤”，其他意义不大。所以在《泰晤士报》报道这个“重磅爆料”之后，俄罗斯方面很快就出来灭火，克里姆林宫发言人佩斯科夫说“我们对这种可能性一无所知。”
就这么冷冷一句话，直接否决特朗普和普京相聚北京的可能性，还点破当前局面最大的尴尬，真正悬而未决的变数，从来不在北京或莫斯科，而在华盛顿。更重要的是，中方办纪念活动，是为了缅怀历史、弘扬和平，不是为了谁来蹭镜头，至于特朗普来不来，那是他自己的事，不会影响中方的主基调。
说到底，关于“中方邀请特朗普和普京，9月3日在北京见上一面”这件事，准确的说法是，阅兵照办，普京会来，特朗普的变数最大。至于《泰晤士报》炒的这个话题，只能说想象力丰富，但现实很骨感。当然，如果到时候特朗普真出席了，那才是真正的爆点，但即便如此，主角还是中国，是中国在纪念历史，不是为了哪位美国总统的“加戏”，如果不来，那也很正常，不需要过度解读。
