中美两国在21世纪的竞争已进入白热化阶段。自2000年以来，美国凭借其强大的经济和军事实力长期占据全球主导地位。但中国的崛起深刻改变了这一格局。
根据国际货币基金组织2024年的数据，中国的国内生产总值占全球的18.8%，仅次于美国的24.2%，并在人工智能、量子计算和高端制造业等领域迅速缩小与美国的差距。这种经济实力的增长为中国的军事现代化奠定了坚实基础。
军事领域是中美博弈的核心，2024年，美国国防部发布的《涉及中华人民共和国的军事与安全发展报告》指出，中国拥有全球最大的海军舰队，舰艇和潜艇总数超过370艘，并计划在2025年增至395艘。
同时，中国的核武库快速扩张，截至2024年，美国就猜测中国已拥有超过600枚核弹头，预计到2030年将突破1000枚。这些发展促使美国将中国定位为“最主要的战略竞争对手”，并通过调整军事部署和加强盟友合作加以应对。
美国智库在这一背景下扮演了重要角色。战略与国际研究中心、兰德公司和外交关系协会等机构通过研究报告为政府提供政策建议，同时影响公众舆论。2023年初，CSIS发布了一份具有争议性的报告，宣称美军能够在36小时内打击中国境内的5万个目标，使其关键基础设施和军事设施瘫痪。这一观点迅速引发全球关注，成为中美关系紧张的新焦点。
除军事竞争外，中美在经济和技术领域的对抗也在加剧。2025年，美国继续通过《芯片与科学法案》等政策限制中国获取先进半导体技术，而中国则通过自主研发和国际合作寻求突破。
此外，台湾地区问题仍是双方博弈的敏感点。美国加强在印太地区的军事存在，与日本、澳大利亚等国深化合作，而中国则通过外交和军事手段捍卫其核心利益。
国际社会对中美竞争的态度复杂。亚太国家如日本、韩国和澳大利亚在安全上依赖美国，但在经济上与中国联系紧密。《金融时报》2025年7月报道称，美国国防部副部长埃尔布里奇·科尔比推动盟友在中美冲突中明确立场，但盟友内部对此分歧明显。这种地缘政治环境为智库报告的发布提供了土壤，也放大了其影响力。
CSIS的报告详细阐述了美军在36小时内打击中国5万个目标的计划。报告列出的目标包括东南沿海的经济中心，如上海、广东、福建和浙江的港口和军事设施，以及北方的工业和能源设施，如油气管道和核电站。
上海港、宁波港等重要物流节点，以及与俄罗斯能源合作的相关设施被视为首要打击对象。这种目标选择旨在通过摧毁经济和军事基础设施，迅速削弱中国的综合实力。
报告设想了分阶段的攻击策略。第一波攻击将使用F-35隐形战斗机和B-21隐形轰炸机，针对中国的指挥中心、防空系统和雷达站进行精确打击，以瘫痪其反应能力。第二波攻击则集中于经济和基础设施目标，包括长江三角洲和珠江三角洲的经济区、电力站、主要交通线路，以及通过封锁马六甲海峡切断中国的能源供应。
此外，东北的石油基地和南方的桥梁隧道也被列为打击目标，以破坏中国的后勤保障。
从技术角度看，美国具备一定的精确打击能力。2025年，美国的精确打击导弹（prSM）已全面投产，射程可达500公里，配备先进的导航系统，能够精准打击指挥中心和防空设施。F-35和B-21的隐形和远程打击能力理论上可突破敌方防空网。不过，打击5万个目标需要数十万枚导弹和大量的发射平台，而美国当前的导弹库存仅为数千枚，难以支撑如此大规模的行动。
中国的防御能力是计划实施的重大障碍。中国的东风-41等弹道导弹具备高机动性和突防能力，能够对来袭威胁形成威慑。北斗导航系统和电子侦察网络为中国提供了强大的情报支持。
2023年4月14日，中国成功进行了陆基中段反导拦截试验，展示了其拦截远程导弹的能力。这表明中国的反导技术已取得突破，能够有效应对大规模空袭。
与冷战时期相比，美国的军事战略发生了转变。过去，美国依靠核威慑和常规部队对抗苏联，而如今面对中国，其更加依赖精确打击和网络战。然而，中国的防空系统，如中国某型防空导弹和S-400国产化版本，能够有效应对隐形战机和巡航导弹。此外，中国的网络防御能力也在提升，能够抵御潜在的网络攻击。
后勤和情报支持的不足进一步限制了报告的可行性。实施如此大规模的行动需要精确的情报和复杂的协调，而中国的庞大情报网络和与友好国家的军事合作使其能够提前发现威胁。此外，中国的反舰弹道导弹和潜艇部队对美国在西太平洋的航母战斗群构成威胁，限制了美军的行动自由。
近年来，中国的军事现代化显著增强了其防御能力。根据美国国防部2024年的报告，中国的海军舰艇总数已超过370艘，预计到2030年将达到435艘。核武库的扩张也为中国提供了战略威慑力。此外，中国的反导技术取得突破，2023年的试验表明其能够拦截远程导弹，系统在精度和稳定性上均有提升。
中国的导弹技术是另一大优势。东风-41的射程超过12000公里，可携带多枚分导式弹头，具备突防能力。反舰弹道导弹如东风-21D和东风-26被称为“航母杀手”，能够威胁美国在西太平洋的军事存在。此外，中国的潜艇部队和水面舰艇配备了先进的反舰导弹，进一步增强了其海空防御能力。
在情报和电子战领域，中国也有长足进步。北斗导航系统提供了独立的定位能力，使中国在战争中不易受外部干扰。电子侦察网络能够实时监控西太平洋的军事活动，为快速反应提供支持。这些能力使得中国能够在美军发动大规模攻击前采取应对措施。
智库报告的可行性存在明显缺陷。首先，打击5万个目标需要巨大的资源投入，而美国的军备库存和后勤能力难以支撑。其次，中国的防御体系能够有效应对大规模空袭，增加了美军的行动难度。此外，任何军事行动都可能引发中国的强烈反制，甚至导致全面冲突，这对美国及其盟友来说是不可承受的风险。
从历史角度看，美国智库常通过夸大威胁争取政策支持。冷战时期，类似报告曾推动军费增长。如今，“36小时瘫痪论”可能旨在为美国军工复合体争取更多预算。但在中国综合国力提升的背景下，这种策略的效果有限。
如今，中美关系虽紧张，但未升级为直接军事冲突。中国的军事现代化和外交努力有效应对了外部压力，而美国智库的观点在现实面前显得夸张。未来，中美竞争将更多体现在技术、经济和外交领域，而非单纯的军事对抗。
和平与发展仍是全球主流趋势。中美作为世界两大强国，应通过对话和合作维护全球稳定。智库报告虽具争议性，但也提醒人们关注大国竞争的复杂性。
