当着冯德莱恩的面，中方用“三个不”正告欧盟，这一幕十分罕见

 欧盟委员会主席冯德莱恩日前与中方会晤，会议期间，中方再次强调了中欧关系的三不原则，也就是不针对、不依附，更不受制于第三方，并就台湾问题进一步明确了立场。

事实上，就中欧的三不原则而言，此前秦刚外长也有过同样的表态，这次中方高层当着冯德莱恩的面说，并且还带上了台湾问题，还是很少见的，我们可以理解为，这是中方对欧盟内部那些无法从战略层面看待中欧关系群体的正告。

中方还强调，希望欧盟委员会能够着眼欧盟根本和长远利益，从中欧关系的大局出发，为双边关系健康稳定发展发挥积极作用，这其实就是话里有话了。至于为何要再次向冯德莱恩强调中欧关系的“三不”，其中有3个要点值得细品。

第一点，虽然欧盟对外的口径是，冯德莱恩这次是与法国总统马克龙联合访华，但从我们的角度来看，双方的待遇规格完全不能相比。马克龙是应中方邀请进行国事访问，乘专机降落北京，该有的待遇哪个都没落下，至于冯德莱恩访华，很可能只是中欧商定的结果，她甚至都没蹭到马克龙的专机，坐的还是民航航班。

【冯德莱恩访华的待遇，完全不能与马克龙相比】

这里值得一提的是，冯德莱恩的待遇不仅没法跟马克龙相比，与欧盟理事会主席米歇尔也有微妙的差别。在过去，欧洲理事会主席跟委员会主席经常联合访问中国，这主要是因为两人在欧盟内部的职能分工有区别，一同访问更能传递欧盟统一的声音。但在去年12月，理事会主席米歇尔已经应中方邀请访问，那次冯德莱恩缺席了。这是中欧关系史上非常罕见的一幕。这种“错峰访华”的情况，一定程度上反映出，当前中欧关系的复杂程度，如何处理中欧关系，欧盟内的分歧绝对不小。因此，中方有必要再次就中欧关系阐明立场，建立一个统一共识，为后续的合作方向提供一个明确的指引。

第二点，冯德莱恩在动身访华前夕，曾在欧盟总部发表演讲，将中欧关系的前景与中国在俄乌冲突中所谓的“表现”直接挂钩，这显然并不符合中欧双边关系发展的初衷。俄乌冲突固然是欧洲的核心关切，但不能以此为借口，去绑架中欧关系。中方面向乌克兰危机劝和促谈的努力，欧盟不能也不该用狭隘的地缘政治博弈思维去曲解。

更何况，美国以及北约在俄乌冲突前后扮演的角色，已经无需赘述。欧盟如果在这个问题上持续向中方提出非分的要求，其实就是变相让中欧关系受制于美国。

另外，冯德莱恩演讲多处存在对中国的错误看法与偏执观念，使得中国外交部跟中国驻欧盟大使相继作出回应。冯德莱恩的做法，也打破了欧盟领导人访华前，双方营造良好氛围的外交惯例。驻欧盟大使傅聪还提到，希望冯德莱恩能通过与中方对话，更好地了解中国。我们也是这么做的，而冯德莱恩要了解的不仅仅是中欧关系间的“三不”原则，还有欧盟委员会应当如何在双边合作中发挥建设性作用。

第三点，冯德莱恩在欧盟任职前，曾是德国的防长。近日有消息称，她正在考虑竞选北约秘书长的位置。不过这进一步反映出，欧盟与北约不清不楚的关系，两者并没有明显的政治边界，欧盟委员会主席可以毫无障碍地竞选北约秘书长。可见，欧盟与北约之间的政治“旋转门”，隐隐然成了欧洲战略自主的最大阻碍。美国在北约的影响力，也会通过这层关系，辐射到欧盟的核心决策层。

基于这个角度，我们再来回顾一下近段时间以来，冯德莱恩在面向中美时的言行差异，就能发现更多猫腻。此前冯德莱恩访美，与美国总统拜登会晤并发表联合声明，两人一致同意搁置贸易争端，“联手应对中国”。这份声明很快引起了欧盟理事会的担忧，认为冯德莱恩与美国“走得太近”，没有很好地考虑到欧盟的利益，还有可能对中欧合作的大局产生不利影响。而且像这种情况，冯德莱恩应该先征求理事会的同意，而非自己擅作主张。

而在面向中国时，冯德莱恩一方面声称不寻求与中国脱钩，一方面又想在中欧关系中“去风险化”，这反而暴露了她对中欧合作的认识，还没有上升到战略层面的高度。中欧关系相互依存，高度互补，从来没有谁过分依赖谁的说法。冯德莱恩作为欧盟委员会主席，抱着这种地缘政治对抗的心态去看待中欧关系，长此以往，必定会给双边合作带来不健康的影响，也给了美国借题发挥的空间。

总的来看，欧盟内部以米歇尔、马克龙等人为代表的务实派，并不希望中美关系影响到中欧关系的发展，更不乐见欧盟被推上中美博弈的第一线，希望通过加强合作，促进欧盟战略自主。这些人对于中欧关系的“三不原则”，有更清醒、更理性的认识，知道与中国加强合作，可以有效摆脱美国对欧盟的政治牵制；但是冯德莱恩所代表的另一派，仍然陷在美欧关系的“舒适区”里走不出来，如果不能及时纠偏，欧盟对华政策可能会逐渐走入一个误区，难以转身。