美拒解除对我防长制裁，却要中方取消制裁，同意布林肯访华

 冷战结束30多年来，美国一直都是全球唯一的超级大国，主导制定了很多国际规矩，在没有其它大国崛起的情况下，这些规矩没有遇到过什么挑战。

例如美国根据其国内立法，对中国国防部长李尚福进行制裁，同时又要求中国恢复与美国的军事交流，就是一种很坏的“规矩”，但现在美国的无礼行为已经被中国无视。

前不久的两会期间，李尚福上将接替魏凤和上将出任中国国防部长，外界注意到李尚福现在仍然在美国的制裁名单上，被制裁的原因则是因为他担任装备发展部部长期间，主导完成了中国与俄罗斯之间，关于苏-35战斗机和S-400防空导弹系统的军购案。

李尚福

美国有个所谓的“通过制裁反击美国对手法案”，只要是与俄罗斯有交易的实体或者个人，都会被美国制裁。

也就是说，美国根据一项没有国际约束力的国内立法，对另外两个主权国家之间的正常交易进行了长臂管辖，这明显是把自己当成了全球的裁判，把全球当成了自己的自留地。

对此美国国务院官员回应称，对中国新任防长的制裁，不妨碍其与美国同行会晤，美方也不考虑给予豁免或者解除制裁；同一时间白宫也声称，仍然想要布林肯访华，其行程是推迟而不是取消。

换而言之，在美国人看来，虽然李尚福上将还在制裁名单上，但这并不影响两军交流，反倒是中国应当允许布林肯继续访华。

这就是美国人的“规矩”，他们想缓和时就缓和，想制裁就制裁，哪怕是那些被制裁的国家，美国如果想与其对话，他们也必须对美国的要求做出回应。

但美国的算盘明显打错了，几天前美军印太司令部司令阿奎利诺表示，已经有一年半的时间，没有从中国那里得到关于两军高层进行通话的回复了，自己将继续为重启中美战区领导沟通机制努力。

很明显美国的“规矩”对中国无效，中国有自己的交友之道和外交理念，况且中方暂停中美两军一些沟通机制，本就是对美国政府纵容佩洛西窜台的反制措施，有理有据无可辩驳。

中国历来强调以和为贵，美国要求与中国通话，中国并不拒绝，但中国认为两国、两军的交流应该在友好的氛围下进行，而不是一方发号施令、另一方被动听从，那样的话交流还有什么意义？

除了中国国防部长被美国制裁之外，这段时间还有很多因素，让中国无视美国发出的沟通请求。

首先就是台湾问题，根据中美三个联合公报，台湾岛是我国的一部分，美国应该停止与台当局的的一切官方交流，但美国一面对台军售，一方面又允许一些反华政客窜台，同时还安排台湾地区领导人蔡英文窜访美国。

阿奎利诺既然是美国印太司令部司令，就应该知道台湾问题的敏感性，知道中国大陆对美台勾结的愤怒，知道这些还要公开装无辜，试图把中美两军不能正常交流的责任推到中国身上，并要求中国解除制裁，这是非常不合理的。

其实不仅仅是军事领域，在经济和贸易领域，美国也是同样的蛮横态度。

到目前为止，拜登政府依然坚持对中国进行制裁，坚持与中国脱钩，在芯片等领域建立将中国排除在外的小圈子，试图对中国进行彻底孤立。

中美贸易额在2022年创下历史新高，美国无视事实依然对华实施制裁，在这种情况下，中美之间并不存在适合沟通的基础与氛围，中美关系持续僵化，美国应该负上全部责任。

事实上，美国的很多对华政策原本就是自相矛盾，比如与俄罗斯有交易的实体和个人，美国就要制裁，那美国为什么不对自己国内那些石油进口商进行制裁？

乌克兰战争爆发之后，美国就是俄罗斯石油和天然气的大买家之一，买到俄罗斯石油之后又转手卖给欧盟，从中获利颇丰，这些美国公司的行为是不是明显违反美国国内法？

在经济领域，既然要与中国脱钩，要组建一个没有中国的小圈子，那么中美两国2022年高达6900亿美元的贸易额是怎么来的？

美国政府应该查一下那些与中国有贸易往来的公司，对其进行严厉制裁，例如那些从中国进口稀土制品的美国公司，更应该成为美国的头号打击对象，3月初拜登政府又对来自中国的光伏产品实施“放行”，美国为什么不把拜登也一起制裁了？

美国的问题就在于自视过高，认为全世界都应该按照美国的规矩去行事，但这种霸权主义理论已经被越来越多的国家所唾弃。

喜欢和平、厌恶战争，这才是真正的普世价值，而且中国有自己的发展道路，有自己的外交礼仪，会按部就班地推进各项工作。

美国如果真的有沟通的诚意，就要拿出能够切实缓和中美关系的实际举动，而不是继续玩弄口头文章。