大快人心！联合国会上，中方抛出“七连问”，给美造成很大压力

 在联合国会场上，美国对俄罗斯进行谴责，中方则主动向美方抛出“七连问”，犀利的反击给美国造成很大压力，可谓大快人心。

当地时间1月12日，联合国安理会就俄乌冲突问题举行公开辩论会，辩论的核心主题是加强基于法治的国际秩序，作为轮值主席国的日本主持召开此次辩论会。很显然，美国为首的西方国家不会在此次会议中忘记对中俄施压，而他们也确实是这么做的。日本外相林芳正除去对俄罗斯进行谴责外，还要求加紧实施扩大安理会常任和非常任理事国的改革，此话无疑是要削弱中国和俄罗斯这两个常任理事国，而加强日本这样的国家的地位。而美国驻联合国代表托马斯-格林菲尔德则表示：“俄罗斯的‘侵略’没有国际法上的依据”，乌克兰代表也附和美国的说法，要求对俄罗斯进行追责。

很显然，这一次联合国辩论会，实际上是西方集团发起的一次“围攻”俄罗斯的行动，其核心目标旨在对俄罗斯进行施压，并推动对中俄这样的常任理事国的权利限制。俄罗斯代表面对围攻奋起反击，俄代表涅边贾针锋相对地指出，美国等国存在军事介入阿富汗和伊拉克等地的实际行动，因此美国方面是“无视自己的违反行为，却反复提到俄罗斯对国际和平构成威胁。”不得不说，俄罗斯方面的反驳确实是美国难以回答的，如果按照西方对俄罗斯的批评逻辑，那么美国显然也应该得到同样的批评。而在俄罗斯代表反击美国的同时，中方也没有作壁上观，中方代表主动抛出“七连问”，给美造成很大压力。

在中方发言阶段，中国驻联合国大使张军代表就美方的发言，针对性地做出了一系列反问。张军代表首先指出，在国际法治问题上，要警惕双重标准和例外主义。张军代表问道：“所谓基于规则的国际秩序，到底是基于什么样的规则？基于谁制定的规则？这些规则与国际秩序之间又是什么关系？”随即，张军代表话锋一转，向美方发问道：“如果在公认的国际法之外，竟还有其他规则可以作为国际秩序的基础，请问到底是些什么规则？而美方能否一一列举？”最后，张军代表还发出追问，指出有些国家言必提到“基于规则”，但为什么对规则的具体内容却闪烁其辞？最终，中方代表做出了一番总结，那就是中方不得不怀疑部分国家所谓的基于国际规则的秩序，无非是在国际法之外另搞一套，完全以自身狭隘利益为中心，试图把自己的意志强加于人。

中方代表的这一番激烈发问和精炼总结，可谓是说到了美国方面的死穴上，毫不留情地戳穿了美国方面所谓的基于规则的国际秩序的真正面目。正如中方代表所说的那样，以美国为首的部分国家，根本就不是为了维护国际秩序，而是以所谓的“基于规则的国际秩序”为借口，对不服从于自己的国家进行打压和遏制。如果美国方面不承认这一点，那么他们理应对中方的提问进行回答，但很显然，中方的一系列问题，是美国方面根本没有办法回复的，美方代表恐怕也很清楚这一点。这一次中国在联合国的舞台上，可谓是仗义执言大快人心，不仅为俄罗斯提供了急需的支持，也向世界展示了美国为首的部分国家的虚伪面孔。

不过，目前来看西方国家仍然拥有全球性的主要优势，在经济体量、科学技术和军事实力等方面，西方仍然是世界上最强大的集团。因此，哪怕西方集团的虚伪面具被揭穿，但他们仍然会以莫须有的借口，对不服从于自己的国家进行打压，中国和俄罗斯在可预见的未来仍然会是西方的打击对象，这一点我们要有足够的心理准备。但也许到了中国的综合实力超越美国，乃至西方集团逐渐失去对世界各国的压倒性优势之后，美国这种肆意操弄国际法，动辄拉帮结派制裁他国的行为才会遭到真正的遏制。为了这一天早日到来，中国和俄罗斯等国应该坚定团结，共同反对西方式的霸权主义。