基辛格提出所谓和平建议有些啥算计，对我们中国有何影响

 当地时间12月17日，美国前国务卿亨利·基辛格在《旁观者》杂志上发表题为“如何避免另一场世界大战”的文章，称各方应就结束俄乌冲突展开紧急谈判，防止另一场世界大战。基辛格提醒大家，美国政府本有机会通过外交手段结束一战，却因国内政治原因错过了。

基辛格此言一出，我看一些人立即高潮了，马上送出一顶顶高帽。说实在话，基辛格的话中充满了美国式的老派算计，他的和平建议表面上看当然是不错的，但更多的还是为了美国利益的一家之言，关于一战的事实也是观点先行强找出来的罢了。

为什么说是一家之言呢？第一，当年英法德俄对美国十分警惕和抵触，也并没有真正把它放在眼中，基辛格的话高估了美国在帝国主义列强中的作用；第二，美国建国后一直坚持孤立主义的原则，对插手欧洲列强的战争十分的谨慎和小心，与这几十年的中国神似。

基辛格之所以提出这样的和平建议，要对其一贯的战略思维进行考究。他与米尔斯海默等战略学者是坚定的联俄制华派，认为美国没有能力同时对抗中国和俄罗斯两个全球大国，应该拉拢俄罗斯集中全部的力量和资源对付头号对手中国。不过，基辛格不像米尔斯海默那样直白地反华，他是“话不说死，事要做绝”的典型。

基辛格这番话与他的战略思维一脉相承，当然也与美国当下的现实尴尬有很大关系。今年这场俄乌冲突如同过山车一般，一开始俄军气势如虹、兵临基辅，美国和西方觉得乌克兰“药丸”，连泽连斯基的流亡地址都选好了；后来乌军顶住俄军的攻击，甚至发起了反攻，打得有声有色，让美国和西方觉得俄罗斯“药丸”；如今俄军稳住阵脚，不但在巴赫穆特绞杀大量乌军有生力量，更重要的是借鉴西方的打法瘫痪乌克兰的基础设施，让乌克兰基本失去造血能力，美国和西方如果要支持乌克兰继续打下去，就得把几千万乌克兰人背在肩上，不然仗没把乌克兰人打光，基本的生存问题就把乌克兰人消耗殆尽。

现在的美国面临两难抉择，如果要摆脱自己跟着乌克兰一块失血的窘境，要么与俄罗斯人讲和，要么就深度介入战争支持乌克兰拼掉俄罗斯。但大家也看到了，这场战争虽然对俄罗斯造成巨大损失，几千亿海外资产被冻结没收，但从中国学者对俄罗斯的实地探访，以及夜晚俄乌两国的卫星图可以看出，俄罗斯显然还远未到精疲力竭的程度。

我们看到，华盛顿决策者现在对提供爱国者表现出首鼠两端，并非他们是真的热爱和平，而是用爱国者保卫乌克兰的天空成本太高，也意味着美国更加深入地介入到乌克兰冲突中。如果说之前他们介入属于收益远大支出，而随着乌克兰战争潜力的耗尽，美国想要支持乌克兰继续对抗俄罗斯，其成本将飙升至美国财政难以承受的境地。

别看俄罗斯这个国家的GDP不算高，但战争潜力高得出奇。在家门口与美国支持的乌克兰打一场消耗战，美国真不一定就能耗得过俄罗斯。这也正是普京、梅德韦杰夫以及外长拉夫罗夫等人老神在在，反复表示特别军事行动不达目的绝不收兵。而俄罗斯国内的民族主义情绪更是高涨，西方媒体给大家呈现的是俄罗斯反战游行、示威、逃兵役，那不过是舆论战的话术罢了，实际上八成以上的俄罗斯人支持这场战争。

前几天的，杜金在纪念女儿杜金娜的集会上表示，俄乌冲突只有两个结局：一是俄罗斯取得完全胜利；二是世界毁灭。虽然这只是最极端的言论，但从现场人数来看明显比反战的人要多得多，普京政府对这样的民意不可能不在意，死磕到底的决心十分明显。

基辛格把俄罗斯与一战时的德国相提并论，提出和平建议嘴上说是放俄罗斯一条生路，忽悠普京以2月24日的俄乌边界为线展开谈判，目的是一举两得。一得是见好就收，固化美国在冲突中的获利；二是缓和与俄罗斯的关系，把资源转向西太的中国。可被美国和北约忽悠瘸了的俄罗斯，大概率不会听信基辛的建议，怎么可能一仗下来啥好处也没得到？而美国和北约的少壮派也还想再试一试，看能不能一劳永逸地消除俄罗斯的威胁。

不管我们一些人承不承认，俄罗斯主观上在为了国家战略利益而战，但客观上是在消耗帝国主义、霸权主义的动能，双方的矛盾越难以缓解、战争规模越是扩大，对美帝的消耗就越大。美国遏制和围堵中国有两种手段，一是在竞争中光明正大地击败中国，二是制造各种矛盾问题拖慢中国发展的步伐，以前是两者交替使用，现在主要是使用后者。既然如此，我们完全可以用两手对两手。

基辛格所谓的和平建议，美国不看好、俄罗斯不认同，现阶段达成的可能性不高。战场上得不到的，谈判桌也得不到，这一点对俄罗斯、美国和乌克兰等各方同样如此。