和中国再谈一谈？美国想用中国智慧对付中国，中方看破不说破

 明修栈道、暗渡陈仓，这本是出自司马迁《史记·高祖本纪》的经典战略，如今却被深谙全球战略的美国人学的炉火纯青，即便是在经济通胀、国力渐衰的当下，拜登政府依然在对中国来这套，一边高调宣称将率领高级代表团到访北京，一边却又积极召开美非峰会，企图在蒙蔽中方的同时削弱其在非洲的影响力。

据媒体最新消息显示，美国高官将于本周访华，为国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）明年首访问中国做准备。与此同时，美国总统乔·拜登（Joe Biden）也将以“增强与非洲国家的信任关系”的名义在华盛顿宴请49位非洲领导人，这极有可能成为美国政客访非的前奏。显然，他们的这一套路，与今年5月12日召开的美国东盟峰会、6月6日举办的美洲峰会如出一辙。那么问题来了，拜登究竟是要缓和中美关系、还是挖中国墙角呢？了解美国的朋友们恐怕早已有了明确的答案。

1、拜登强调“请非洲伙伴吃饭只为叙旧”，但“只请高亮黑、没请哑光黑”。

请客吃饭热闹热闹，属于人之常情，但如果是无事不登三宝殿的拜登“请人吃饭”，那事情肯定就没有叙旧这么简单了。

而为了防止外界的“无端猜忌”，拜登政府也是“预判了大家的预判”，提前摆出了一脸真诚的笑容，称“此次峰会的重点不会放在中俄的非洲影响力，而在改善与非洲领导人的合作关系”。这种“此地无银三百两”式的发言，依然还是美国东盟峰会、美洲峰会上那个熟悉的味道。

非洲，作为一个拥有13亿人口的大陆，曾经是贫穷与落后的代名词，但如今却在中国“一带一路”的经济政策下有了现代化的公路、铁路等基础设施。目睹着非洲的变化，身为世界霸主的美国人，可谓是看在眼里、急在心里，并多次尝试排挤、抹黑中方对非洲的投资、建设活动。但事实证明，这种挑拨离间的行为，不但没有破坏中非之间的深厚友谊，反倒使美非间的关系渐行渐远。

如今，痛定思痛的拜登政府对非洲的战略思想，也从“离间计”转为了“鸿门宴”。

依照美国媒体给出的说法，美非领导人将在美国当地时间12月12日开始在华盛顿进行为期三天的峰会，会谈内容预计将涵盖新冠病毒、气候变化、俄乌战争对非洲的影响、贸易等问题。同时，美国总统拜登也将在美非商业论坛上发表讲话、与领导人举行小组会议，也会在白宫举办领导人晚宴，并在聚会期间参加与领导人的其他会议。

对于如此绵密的峰会日程安排，白宫新闻秘书卡琳-让-皮埃尔表示：“这次峰会是一个深化我们在非洲大陆的许多伙伴关系的机会。我们将集中精力加强这些伙伴关系，涉及从商业到健康到和平与安全的广泛领域。”当然，期间有关“反华抗俄”领域的敏感议题，拜登当局十有八九会以闭门会议形式召开。

正面一套、背地一套，一直是“世界霸主”在保持自身全球战略、维持地区间战略平衡的惯用伎俩。只是他们很多时候都“高估了自身的演技、低估了别人的智商”，与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基一样，认为自己仅用语言就可以骗过世界人民的眼睛，但“私心严重”的美国媒体却对拜登的拙劣演技称赞有加，并将其视为美国及时调整地区战略、恢复非洲影响力的积极举措。

可事实上，前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）“美国优先”的外交政策已经彻底败光了他们在国际社会的信用，以至于拜登在上任的头两年中，不得不把大部分时间用在安抚各国对美国霸权主义与强权政治的不满。

事到如今，拜登又希望透过延续8年前由前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）举行的美非峰会来消除非洲对美国累积的疑虑，效果如何还要打一个大大的问号。

此外，美国此次选择性的挑选“上门宾客”，拒绝几内亚、苏丹、马里、布基纳法索和厄立特里亚参加美非峰会的行为，也让那些拿到邀请函的国家深感不满，而拜登坚持邀请几位在人权和民主方面有可疑记录的领导人参加峰会，更是让外界深感疑惑。这其中，就包括了被美国指责选举结果“不民主”的赤道几内亚，因“治理不善、侵犯人权和普遍腐败”而面临美国及西方多年制裁的津巴布韦，以及去年年底从美国的贸易计划（即非洲增长和机会法案）中被剔除的埃塞俄比亚。看到这些，我们不禁要问，美国究竟是用何种标准来区别对待这些非洲国家？说到底，这一切都可归结为四个大字，那就是“美国利益”。

2、美国高级代表团前来中国“探口风”，挑拨中俄关系恐成为“工作重点”。

中美终须一战，这就是美国国家战略中对中美关系的定调，在拜登政府专门针对中国建立了所谓的美英澳三边安全协议（AUKUS）、美日印澳四方安全对话（Quad）等一系列“反华联盟”，并在对华政策上基本延续特朗普时期的贸易战、科技战、外交战策略后，如今的中美关系已经跌落至“无话可讲”的程度。

尤其是在今年8月2日，即将卸任美国众议院议长南希·佩洛西（Nancy pelosi）不顾中方反对执意坚持窜访后，中美两国甚至一度走到了爆发军事冲突的边缘。

就是在这样的政治背景下，美国国务院在一份声明中宣布了美国高级代表团即将访华的消息，并指出负责东亚和太平洋事务的助理国务卿康达（Daniel Kritenbrink）和白宫国家安全委员会高级主任劳拉·罗森伯格（Laura Rosenberger）将于12月11日至14日访问中国、韩国和日本。而对于代表团前来访华的目的，美方则对外宣称是跟进两国领导人之前达成的共识，即“继续负责任地管理我们两国之间的竞争，并探索潜在的合作领域”，并为国务卿布林肯的访问奠定基础。

听到美方对此次访华来意的表述，我们不禁要对拜登总统说一句：“我信你个鬼，你个糟老头子坏得很”。

从出访的两位官员的职位我们就能看出，美国就是要拿印太与“台湾问题”说事儿，可谓“来者不善”。

对此，白宫印度-太平洋事务协调员库尔特·坎贝尔还于上周四（12月8日）在华盛顿举行的阿斯彭安全论坛上郑重其事的表示：“鉴于中国近期国内爆发的一系列问题，以及许多邻国对其心怀不满的事实，这意味着中方很有兴趣在‘短期内’与华盛顿建立更可预测的关系。”同时，白宫一位高级官员也表达了相同的观点，称：“中国希望在短期内稳定与美国的关系，因为当前中国面临国内经济挑战，同时在亚洲对其强势外交的抵制。”可事实真是如此吗？答案当然是否定的。

如何在面对日益强大的中国时，用“最强硬的语气说出最服软的话”，这就是拜登政府目前最为头疼的一件事。而现在他们为了保住自己所剩不多的面子，在访华前刻意向外界传递“是中方先邀请我，我才勉为其难的答应”的信息，其实只会让自己更加没面子。因为明眼人都知道，现在的美国已经成为了国际社会上“过街的老鼠，人人喊打”。

此前，拜登已经因签署的《2022年降低通胀法》（IRA）遭到了欧洲盟友的“炮轰”，因沙特记者贾迈勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）被害一事与沙特阿拉伯王储默罕默德·本·萨勒曼“结下了梁子”，又因对赤道几内亚选举结果指手画脚引发了非洲国家的反感。如今坎贝尔等人竟然以中方“战狼外交”为由吐槽我们“邻里关系”不好，未免有些太站着说话不腰疼，不论是2020年6月的中印加勒万河谷冲突、还是今年1月2日哈萨克斯坦的动乱，以及近日蒙古国的骚动，背后的始作俑者究竟是谁，美国人大可揣着明白装糊涂。

目前美国最为担心的，无非是怕中美关系过于恶化，导致中方在俄乌冲突问题上放弃中立，因为这将使得美国清空国库、弹药库换来的战果功亏一篑。为了阻止中俄之间走得过近，拜登也必将在未来的会谈中将印太等议题作为谈判筹码，来劝说中方不要成为俄罗斯在俄乌冲突中的“坚强后盾”。

此次高级代表团前来中国，更多的是在“探口风”，并尝试以所谓的“中美深化合作”来削弱中俄间的战略合作伙伴关系。同时我们也有理由相信，当代表团前往韩国和日本后，其探讨的话题就又成了“反华抗俄”，因为就在两天前，美国才刚刚宣布将加强其在关键地区盟友澳大利亚的轮换军事存在，以应对两国对中国的共同担忧，其对华的“翻脸”速度可谓比“翻书”还快。

访华前先开峰会，拜登是要缓和中美关系还是挖中国墙角？对于美国的阴谋诡计，我们向来是看破不说破。从目前来看，美国率团访华只是刻意在国际社会摆出的一种“大义凛然”的姿态，这并不会对美国将中国视为“系统性挑战”的定位有任何改变，其试图在印太、欧洲、中东、非洲“全方位挖中国墙角”的行为还将继续。而在面对美国这种“善变”的对手时，我们也不能只听他们说了什么、更要看他们做了什么。至于美国访华前的美非峰会，非洲各国也显得不温不火，毕竟这么多年来美国带给非洲的“空头支票”已经够多。

对此，南苏丹朱巴大学政治分析家和政治学副教授亚伯拉罕·库尔·纽昂也分析指出：“我确实坚信，从非洲的角度来看，美国仍然被视为一个超级大国，但大多数非洲领导人并不想与美国促进民主的做法保持一致……他们需要美国的支持，但不需要美国的制度。”由此可见，美国将美国体制等同于世界体制、美国民主等同于世界民主的霸权行为，不论是在全球的哪个角落都很难令人信服。