美：拜登对付中国犯下大错，美国若想成功，应做好两件事

 随着美国开始将重心转移到经贸领域，试图扭转美国经济高通胀局面，挽救拜登不被看好的民意支持率，美国和世界其他经济体之间的贸易摩擦也在加剧。

对此，美专栏作家布特发表了评论文章，他在文中盘点了拜登围绕中国的制定相关政策，认为拜登为了遏制竞争对手，办了三件大事，其中两件事对美国有利，但有一件事是错误的决定。

布特认同的两件事是全力推动美国科技创新和科技产业发展，以及联合盟友限制对中国出口先进的半导体芯片和相关设备。

布特认同的美国科技领域其实和美国国内的经济发展模式有一定的关系。美国经历了独立战争，摆脱英国的殖民统治后，又经历南北战争的考验，这接二连三的军事冲突伴随着美国建国前100多年的岁月，再加上两次世界大战，使得美国从一开始走的就是科技兴国路线。

除此之外美国在过去数十年中，人力成本一直高于资源成本，和美国丰富的各种资源相比，如何提高生产效率，让工人在短期内生产出更多的产品是美国企业关心的重点。这迫使美国企业不断更新技术，不寄希望于通过裁员或者克扣工资的方式减轻生产成本，最终在美国企业的推动下，美国科技生产力近半个多世纪一直保持在世界前沿地位。

进入21世纪后，美国成为互联网技术和电子技术领域发展最快的国家，甚至连化学基础工业研究中心也从德国转移到了美国。今年8月美国总统拜登签署了《通胀削减法案》后，全球新能源电动汽车的中心也可能因此转移到美国。按照法案的内容，美国将为新能源电动车领域提供3700亿美元的补贴，其他国家的汽车品牌如果在美国本土建厂，这些工厂生产出来的汽车也能享受相应的补贴。而其他国家制造的新能源电动车进入美国市场后，购车者无法享受任何补贴价格优惠，此举一方面会提升美国汽车产品的竞争力，同时也会吸引世界其他国家的车企赴美投资，无形中会推动美国成为全球新能源汽车制造中心。

在半导体领域，美国要求荷兰阿斯迈尔公司停止向中国提供旧款光刻机，但荷兰方面对此持不同看法，表示荷兰将按照自身的需求决定是否停止和中方开展合作。此次阿斯迈尔公司态度强硬实际上和美国之前打击华为麒麟芯片有关，面对华为手机全球份额超过苹果，麒麟芯片在部分技术领域反超高通芯片的局面，美国强制要求阿斯麦公司配合美国的政策，凡是生产麒麟芯片的半导体公司都会受到制裁，无法再购入光刻机，此举虽然让美国成功的把华为的发展势头打了下去，也让阿斯迈尔公司损失惨重。但美国的这一举措在一定程度上延缓了中国电子科技企业的发展势头，因此专栏作者认为该决定对美国有利。但美国现在打算故技重施，但荷兰方面已经不配合了。

这几天，在上海临港重装备产业区举行了首台阿斯麦光刻机搬入仪式，该机器的交付意味着国内首个12英寸车规级功率半导体自动化晶圆制造中心进入了投产倒计时。荷兰阿斯迈尔也通过此举展示了愿意继续和中国在半导体领域开展合作的诚意。按照之前美国方面的要求，荷兰阿斯迈尔禁止向中国出售14纳米及以下工艺的光刻机，意在阻止中国生产中高端芯片，但显然美国碰了一鼻子灰。

布特认为拜登的错误选择是在进出口外贸合作领域继续沿用前任总统特朗普的思路，走贸易保护路线，导致美国无法加入《跨太平洋伙伴关系协定》。

尽管拜登试图弥补这一缺失，提出了所谓的“印太经济框架”，但从近2年来的实际效果，该框架显然是失败的，它像是一个“冒牌货”，以后也不可能成功，它也没能扩大美国的市场准入。

自从美国提出所谓的“印太战略”后，为了让该战略更有可行性，更有凝聚力，拜登在该战略的基础上推出了“印太经济框架”，他在今年5月23日访问日本东京时，宣布启动新的亚太经济伙伴关系，批准13个参与方融于该框架中，其中包括美国、日本、印度、马来西亚、澳大利亚、越南、韩国、泰国、菲律宾、文莱、印尼、新加坡和新西兰。这些国家的GDP总量加起来虽然达到了全球的40%左右，但该框架到目前为止并未取得实质性进展。

按照美国方面的说法，美国打算从四个方面入手，发展“印太经济框架”，即强化各国之间互联互通的经贸关系，推动彼此之间建立更有韧性的经济供应链，保持各国之间在清洁能源领域的合作，打造相互之间公平的经济竞争环境。但所有框架内国家暂时还没有围绕具体的问题展开讨论，例如相互之间的进出口商品关税优惠问题，以及扩大经济层面的互补合作等问题，各国在这些问题上也难以达成一致，因此专栏作者认为美国未能通过该协议扩大美国商品的影响力，美国并未在这些地区增加出口。

对于“印太战略”和“印太经济框架”，就连美国的坚定盟友加拿大也提出了不同意见，11月27日，加拿大外长梅勒妮·乔利提出了“新版印太战略”，和美国的思路存在区别。印度也有不同意见，在今年9月9日举行的“印太经济框架”首次部长级会议上，印度方面中途退出了贸易谈判，印度商工部公开表示“印度不能因此获利”，最终在首次会议结束后发表的声明中，没有提及关于印度的任何内容，作为“印太经济框架”，却没有任何关于印度的内容，该框架的前景可想而知。

美国专家显然是站在美国的立场考虑问题。但是技术封锁与贸易制裁和围堵，只能对未能加入世界贸易体系的国家有效。中国与世界贸易的关系注定了美国的围堵和封锁必将失败，而科技封锁，最终将让美国自食苦果。