美网友：未来50年，美能否阻止中国成为世界第一大经济体

 如今的中国，已经跃居成为仅次于美国的世界第二大经济体;甚至有人认为，现在的中国早已是名副其实的“世界第一大经济体”。

去年，法国前总理拉法兰在采访中说道：“如果按照购买力平价计算，中国在2017年的时候就已经是全球最大经济体了。”

当然，就目前的普遍认知来看，美国还是毋庸置疑的世界第一大经济体，而且美国人也非常担心这个桂冠会有朝一日被中国抢走。

所以在美版问答网站Quora上，有人就提出了这样一个问题：未来50年内，美国能否阻止中国成为世界第一大经济体?

问题：未来50年内，美国能否阻止中国成为世界第一大经济体?

然后，好多人身处世界不同国家和地区的人围观并回答了这个问题，我们来看一看除了他们是怎么看待世界第一大经济体之争的?

大卫·威利茨是英国布拉德福德大学的一名经济学退休教授，他的原话是这样的：

The USA can’t prevent China from beco ming the world’s largest economy. China is growing too fast, is too productive and inventive to allow that. And the USA’s co mpound growth rate, 2.3%, co mpared to Cina’s 6.9% means it’s no contest. It won’t take fifty years, but 8–10 at the current growth rates of the two countries.

翻译：美国无法阻止中国成为世界第一大经济体。中国的增长实在太快了，生产力和创造力也都很高，不允许(美国)这样做。

美国的复合增长率为2.3%，而中国的复合增长率达到了6.9%，这意味着他(中国)不可匹敌。(中国成为世界第一大经济体)不需要50年，按照两国目前的增长率来看，也就8到10年时间。

大卫·威利茨的回答

然后是一位住在澳大利亚的政治军事观察家山姆·刘，他说：

In terms of ability, no, they can't stop China

In terms of military threat, no, China don't buy that shit

In terms of technology sanction, no, China has developed its own, eg micro chips, space station, Beidou positioning system etc.

In terms of trade sanction, no again, trade war indicates a no winner game.

翻译：就能力而言，他们无法阻止中国;就军事威胁而言，中国不买那些玩意儿;在技术制裁方面，中国已经开发出了自己的技术，比如芯片、空间站、北斗导航系统;在贸易制裁方面，贸易战意味着没有赢家。

贸易战没有赢家

然后山姆·刘又总结了几条美国无法阻止中国成为世界第一大经济体的原因，他将其称之为“中国的机会”：

China has much greater market for internal consumption

China has more efficient one party government, no pulling back from opposition party

China has the most co mprehensive industrial categories, self sufficient

The economic struture of China is far more solid than the US financial oriented economy

In 50 years China is no longer rely on low end manufacturing like before. Most low end manufacturing businesses have been shifting to other low lab or cost third world countries.

When the US failed to threat China like what they did to Venezuela, sanction China like they did to Japan and Russia, sanction Huawei which can't kill it but making it much stronger, how can the US stop China from surpassing without costing them arms and legs?

翻译：中国有更大内部消费市场、中国有更高效的政府，他们不会在反对党面前退缩、中国的经济结构远比美国以金融为导向的结构更加稳固、50年后的中国不会再向以前那样以来低端制造业。

大多数的低端制造业将转移到其他劳动成本更低的第三世界国家。

当美国没办法像对待委内瑞拉那样威胁中国、像对日本、俄罗斯那样发起制裁，以及被制裁但却越来越强大的华为，(既然如此)美国怎么能在不发动战争的情况下阻止中国超越自己呢?

除非战争手段 否则美国阻止不了中国的崛起

上面两位的分析，基本上都是以中国的情况为出发点，也就是他们认为中国的发展状况很好，发展动力很足，以及中国的实力不虚。但下面这位，虽然也认为美国阻止不了中国，但他是站在美国的角度上来分析的。

理查德·达罗克是一名前加拿大政府人员，他写道：

My first reaction to this loaded question is to pose another: why would they? I mean, apart from the alt-right xenophobes and white supremacists? However, to respond directly, the short answer is an emphatic NO, short of some mad scheme involving trade protectionism that would hurt the US consumer far more than China. Or an equally mad choice of going to war. China is, after all, America's largest overseas creditor and supplier of consumer goods.

Sure, China is also dependent upon America’s insatiable desire for cheap “stuff” and more credit. They're a bit like the bank that holds your mortgage. The last thing they want is for you to go bankrupt and lose the steady stream of revenue their coffers. Yet the US would be unwise to press this point. China is a proud nation, whatever you think ab out her politics. If sufficiently challenged they will fight to the last ditch and bullet to preserve their sovereignty. No matter the odds.

翻译：我对这个问题的第一反应是：他们(美国)为什么要这么做?除了那些另类的右翼分子和“白人至上主义”者。直接回答的话，我的答案是“否”!如果不包括一些疯狂的涉及贸易保护主义的计划，那么它(阻止中国)对美国消费者的伤害远大于对中国的伤害......毕竟中国是美国最大的海外债权国和消费品供应国。

当然，中国也依赖美国对廉价“东西”和更多信贷贪得无厌的渴望，就好比持有你抵押贷款的银行一样，他们最不希望你破产，不希望失去稳定流入他们金库的收入。

然而，美国强调这一点是不明智的。无论你如何看待中国，中国都是一个自豪的国家，如果他们受到足够的挑战，那么就会竭尽全力维护自己的主权，不管成败与否!

合作才能共赢

虽然这个回答是站在美国的立场上的，但是事实确实如此：中美关系发展至今，两国的联系已经非常的紧密了。美国如果为了遏制中国而单方面发起所谓的贸易战，最终的结果或许就是杀敌一千自损八百!

所以说，中美作为当前世界格局下最主要、最强大的两个国家，避免冲突、强化合作其实是最有利于双边发展和战略稳定的。

但遗憾的是，美国总有那么一部分人试图继续维持由美国主导的单极国际格局，面对这种挑战，中国自然不愿意牺牲自身发展。