美：拜登犯决策失误导致美衰落，华府应撤回对台湾的承诺
4月20日美国《国家利益》杂志刊登了专栏作家弗莱恩的文章，认为拜登政府在俄乌问题上犯下决策失误，与俄罗斯建立稳定的关系更加符合美国的利益，而美国对于乌克兰错误政策将会对美国霸权体系构成威胁并产生严重后果，将直接导致美国的衰落。
弗莱恩表示，早在2000年美国就已经明白拉拢俄罗斯对于强化对华竞争关系的重要性，如果美国不争取俄罗斯那么后果就是中俄双边关系越走越近。
这位美国专家认为美国应该从现实政治的需要的角度来看待乌克兰问题，坚决的站在俄罗斯的一边，但是实际上华盛顿当局为了短期利益而错误的站在了乌克兰的一边。
美国没有从冷战的胜利之中吸取到正确的经验教训，这是导致美国在乌克兰问题上的策略出现问题的根本原因。北约和欧盟的顺利扩张让美国误以为这一政策是正确的，但实际上，由于美国和欧洲之间存在广泛的利益分歧无法统合，这将使得美国“赢了当下而输了未来”。
以中东陷入混乱、塔利班重新控制阿富汗、伊朗仇美情绪高涨为标志性 事件，包括拜登在内的近几任美国总统应该为美国的加速衰落负责。美国尽管赢得了冷战的胜利，但是并没有有效的扩大这种胜利。
弗莱恩强调，当前美国应该积极从战略上解除自己不再有能力履行的承诺，比如美国应该撤回对台湾的承诺，否则当前的美国会因为“能力下降和庞大的防守外线导致毁灭性的灾难”。
为什么美国与俄罗斯总处不好?
美国赢得了冷战的胜利，而俄罗斯继承了苏联的主要衣钵，然而俄罗斯从一开始并不是反美国家，甚至在俄罗斯联邦建立初期，俄罗斯想要融入西方国家体系，甚至是加入欧盟。
问题是，为什么面对俄罗斯伸出的橄榄枝，美国却没有处理好与俄罗斯之间的关系?这其中恐怕美国自身的政治制度和未能及时从冷战思维中跳出的美国政府应该承担责任。
美国的政治制度决定了，一届政府必须要想办法在4年的时间内有所作为，至少应该拿出一份让支持自己的选民“说得过去”的成绩单，如此才能谋求下一个连任或者体体面面的风光下台。
问题在于，历史的进程一般要比总统的更迭更加缓慢，美国如果采取大战略，就要付出好几任总统的任期为代价。
然而，苏联都已经垮掉了，让美国共和民主两党一直团结对外，维持冷战体系的最大外部因素都没了，美国两个主要政党自然没有了继续执行国家大战略的动力。
既然为美国谋求长远利益与美国国内的政治游戏节奏不搭配，那么对于美国政客们而言，为了让“成绩单”好看，那就只能变得更加短视。
美国国内并不缺呼吁与俄罗斯处理好关系的专家智库，缺的是敢于拿自己政治生命为美国国家利益谋发展的政治家。
当美国政客们发现对俄施压、对华施压可以轻松帮助自己刮取大量政治利益的时候，一切长远打算都会被视作“收益极低”的做法。
在美国沉迷在短期利益游戏中时，俄罗斯却通过确立普京的领导地位而连续不断的实施了数十年的改革和发展，这最终使得俄罗斯从冷战刚刚结束时候的虚弱中恢复过来。
当美国反应过来的时候，俄罗斯上下已经不相信白宫的“善意”了。
美智库呼吁收回对台不实际的承诺
如果美国对于当下中俄关系日益密切的现状束手无策，那么至少应该拿出里根时期实施全球战略收缩的勇气，撤回自己做不到的安全承诺，而不是沉迷在虚假的“全球霸权”的迷梦之中。
在冷战后期以来，美国在台湾问题上的基本立场就是维持现状，美国既不希望中国强大到能够解决台湾问题，也不希望台湾岛内有势力盲目的踩踏中国大陆的红线。
当前中美两国的实力对比已经不允许美国做“维持现状”的白日梦，随着中国国家实力和军事实力的迅猛上升，以及美国维持全球存在的能力越来越捉襟见肘，美国应该撤回对台湾不切实际的安全承诺。
在美国智库们看来，这些安全承诺的发挥的作用相当尴尬。美军当前并不具备体系化的能力能够介入台海局势，甚至介入台海对于美军而言风险极大——作为美国霸权的三驾马车之一，如果美军真的在台海周边折戟沉沙，那么接下来的后果一定是美国霸权的彻底崩溃。
如果撤回这些安全承诺，美国至少还能够通过自己的残存影响力与中国进行讨价还价。
在许多美国智库看来，美国当前的霸权形象实际上是建立在对自己霸权工具的无限透支的基础上。
美国在对俄罗斯、中国的霸凌行动中，动用了SWIFT系统或者是单边关税工具，这些手段已经事实上与推崇自由贸易的全球化体系相违背。
尤其是美国在制裁俄罗斯过程中动用了属于中立工具的SWIFT系统，这使得许多西方人士不再相信美国拥有足够的国家信誉维持美元作为国际主要储备货币的地位。
不仅是俄罗斯，包括美国的“亲密盟友”欧盟在内的许多国家和地区已经悄悄开启或者准备开启“去美元化”进程，美国对于自己诸如国家信誉等不可再生的国家资源的连续透支，尽管让美国表面上看起来仍然“面红体壮”，但当前已经有越来越多的国家怀疑美国的当下实际上是“回光返照”。
巨大的政策惯性已经使得拜登政府不可能像诸多智库所建议的那样奉行更加理性克制的外交政策，类似于乌克兰的悲剧还有可能继续在全球各地上演。
