与中国开战，难以评估成本，促使战争或不再是美的必选项
2022年美国国防部发表的“美国国防战略报告”加入了很多前所未有的激进辞藻，基本整合了美国鹰派的各种意见，措辞之严厉前所未有，是继美国政府于2020公开否定对华温和战略之后，对华外交政策定性的又一次严重升级。
其中内容包含有：“威慑、吓阻中国的战略扩张，并在必要时候打赢对中国的战争，将对华军事斗争准备放在最优先位置上，将对俄军事斗争准备放在次优先位置上”。
这意味什么?要知道这份“美国国防战略报告”并不是平常光景美国议员、高级军官在国会上的发言，而是出自一份具有极其重要官方意义的报告，是一份每四年由美国国防部发表一份的、对美国长期战略规划具有指导职能的报告。
实际上可以看做是一份战略与政策目标的纲要，至少可以代表拜登后续任期内的执政方向。
而这份报告相比之前拜登政府的官方立场，在对华政策极端化方面展现出了长足的进步，印证了我多次提到过的“美国对华政策极端化倾向已经无法遏制的”前景。
因为至少在之前，拜登政府在概括对华外交政策时的定义是“竞争关系”，竞争关系是一个模棱两可，但其实对于维持两国关系稳定避免战争前景具有积极意义。
因为竞争可以是各种层面上的竞争，可以是文化、经济、技术等各个层面的竞争，而并不一定会演变成战争，将关系定义为“竞争关系”其实本质上也是以一种模糊的方式肯定了希望避免与中国爆发战争的立场。
这种立场与拜登当局在去年中美天津会谈期间所声明的“美国不寻求对中国实施政权更迭”这一声明共同奠定了一个虽然存在诸多不稳定因素但仍然看得到希望的中美关系前景，就是说只要大家有意愿，那么还是有确保长久和平希望的。
但现在呢?“威慑、吓阻中国的战略扩张，并在必要时候打赢对中国的战争”，这一措辞就向着鹰派们期望的方向更进了一步。
此前白宫方面的官方措辞对于美中之间爆发战争的可能性既没有否定也没有肯定，是一个中性的立场，而现在就不一样了，算是朝着肯定这种可能性前进了一步;这前进的一步代表着什么?
代表着他们有可能会主动发起战争!否则如果本着希望回避战争可能性的立场那么完全没有理由为战争给出肯定的评价!
尽管这样说让人非常失望，但事实就是：拜登这位建制派出身的美国总统并没有为两国关系带来什么贡献。
实际上这届美国政府无能到了让人惊讶的地步，以至于完全没有任何能力去遏制国内的反华倾向，甚至在很多问题上还在加速中美两国的对立，增加了两国爆发战争的可能性。
他们对此似乎满不在乎，毕竟不管他们怎么吹嘘，最后上战场的都不是这些人，而美式民主政治的最大特点，就是没有人需要为错误的国家战略造成的代价负责，总统卸任之后。
在位时期的一些责任都将清零，后继者不会对此进行清算，一切损失由自由国家的全体国民承担以至于“大盗窃国、窃国者诸侯”这句话在美国政坛得到了完美体现。
至于要为他们这种激进对华政策买单的人，首先就是美国军队!2022年以来美国军队面临的压力愈发沉重，正如美军参联会主席马克·米利上将所言：“美中两国军队的关系是两国关系的压舱石”。
相比起政客们高喊战争口号却不需要为此负责的立场，美军的高级军官们非常清楚，他们身上肩负着对中国的军事责任，他们是美国霸权的最后一道防线。
如果说他们都无法取得胜利，那么接下来就什么都完了;而现在他们面临的考验也是极其艰巨的;因为2020年代的美军已经像他们的国家一样，衰落到了近70年来相对实力的最低点。
美国一直维持着一支规模极其庞大的军队，数百艘大型水面军舰，12艘航母、数千架固定翼战机，每年为了维持这支军队的基本开支与发展需求，美国联邦政府需要拿出财政收入的至少四分之一，至多四分之三的资金养护这支军队。
但俗话说得好：越是壮汉、吃得越多。
最近20年来美军的军费其实并不足以支撑他们高速发展，军队发展更是在各个领域省之又省，并且还恰好赶上了一次军工业发展的“失败期”。
原本被寄予厚望的朱母沃尔特级项目烂尾，而已经服役的定位上类似于大号056型轻护卫舰的自由级滨海战斗舰将在2023财年全部退役(总计9艘现役，最新一艘于2020年服役)。
另外6艘仍然在建的自由级将紧急更改设计装备“水面战模块”，但因为原始设计本身就没考虑这件事情，加上该舰排水量较低最终在美海军将仅能承担类似于斯普鲁恩斯级的任务，也就是“打杂”。
服役多年，在美海军作战体系中担任航母战斗群舰队防空体系核心功能的提康德罗加级巡洋舰将在2022财年退役5艘(海军早就想退役了无奈实在拿不出替代产品因此国会一直不允许他们退役该舰)。
而替代该舰担任舰队防空核心的伯克III型首舰DDG-125将于2023年交付，2024年形成初始战斗力;
在未来5-8年时间内美海军的水面战能力将降低到历史最低水平，除去航母以外的所有主力舰面对解放军类似装备(055、052D)都存在代差!
然后航母这边优势确实很大，但现役的尼米兹级有几艘舰龄偏大已经到了必须迅速退役的程度。
账面上11条航母，真能够随时拉出来的不超过5艘，大多都在船厂里面趴着，核动力确实带来了续航的优势，但维护周期长到整个航母服役生涯中超过三分之一的时间都躺在船坞里;
而新的福特级，首舰下水其实很多年了，只是配套设备(器、拦阻索)一直不可靠因为此现在仍然不具备战斗力，按照美海军的估计最快也要等到2024年，二号舰情况也与之类似，反正一时半会许多老舰必须继续坚持服役。
空军那边情况也不好，虽然拜登政府从牙缝里挤出了增长的军费，但2022与2023财年美国空军的装备更新速度已经大幅度放缓，2023年美海空军将只采购61架F-35。
而2022财年这个数字是85架，减少采购的理由是等待F-35的Block4改型，实际情况恐怕是三军都不待见这破玩意只能拖着等新装备。
原本其实先进战斗机产能方面美国是有优势的，洛马产能拉满的情况下一年能给美军提供200架F-35，是中国这边歼-20年产量的3.3倍，但因为军队不想要，愣是把订单砍到了和中国产能相似的水平，活生生浪费了难得的相对优势。
而与此同时呢，2022、2023财年美军退役的飞机挺多，包括33架最早期型号、已经不在战备值班序列中的F-22A Block20，这33架老飞机将被拆除并提供零件为继续服役的F-22担任“器官捐献者”的角色。
除此之外还包括26架F-16C/D两型战机，21架A-10、67架F-15C/D型，这还只是空军这边的退役情况，海军、海军陆战队的数据不算在内;美国空军现役的220架F-15C/D将在2026财年前全部退役。
而在那个时候并没有其他装备能够接替他们承担的任务，F-35A根本填不上这个缺口!而新购买的F-15EX?每年只交付24架。
这是什么概念呢?就是说美军战斗机飞行员平均年飞行时数下降到100个小时以下之后，都仍然无法维持现在的空军机队规模!
美空军战斗机数量将以每年20-50架的速度减少持续5年以上;然后现役的E-3、E-8、KC-10/135等辅助机型，在未来要退役50多架。
美海空军两兄弟已经是互相比烂了!
陆军那边就更不用说了，美海空两军还能说“瘦死的骆驼比马大”，陆军算个什么?美陆军现在的水平能不能和乌克兰比都是问题，也就是装备比别人好，实际北约历次军演表现还不如乌军;
国防部确实明确要重整陆军，但问题是哪怕冷战巅峰时期，美国驻欧陆军集群也不过7个旅，基本上就是个打酱油的。
所以这也就是为什么这次俄罗斯出兵乌克兰，哪怕目前战事焦灼还要持续不短的时间，但美国愣是不敢下场干预，因为真下场的话，大家会发现原来北约天兵不过如此!
所以相比起美国政客，其实美军反倒更加理智，这是非常反常识的一幕!
一般历史上大多数惯例，鹰派应该更多集中于军界，而政坛反倒比较理智才对，但现在的美国反过来了!
可能会在战场上与主要对手决战的他们非常理智的清楚自己的现状，希望尽可能回避战争。
所以真的没必要对美国的军事力量那么恐惧，他们真的很强的话，现在北约应该出兵乌克兰才对!而不是一直打嘴炮。
美军很清楚这一点所以一直尽可能回避真正的冲突，但美国政客反倒不愿意，整天叫嚣着要对中国宣战，在国家战略上明确了持续挤压中国战略空间的目标，要在台湾问题、南海问题上和中国摊牌。
结果呢?今年美军航母来南海搞个军演就摔飞机了!
其实如果细心关注的话我们会发现，2021-2022年美军军演、日常活动的事故率远比以往更高，什么军舰在港口起火、潜艇在南+队前往事故现场，第二天到事故现场的时候飞机残骸都凉了。
在我看来传统军事强国的光环褪去只是一个时间问题，特别是美国还在靠着上一个时代的余威逞强，现在要真打一场硬仗恐怕会暴露他们实际上已经费拉不堪的本质。
不过这并不是说战争就不会爆发，军人以服从命令为天职，美军高层能够做的也就是在国会演讲的时候警告议员们不要轻举妄动，但最终作战命令下达的时候他们难道能抗命吗?
即使如此，美国政府仍然不愿意寻求和平，仍然在中国核心利益问题上试图逼迫中国让步的现状，实在很让人怀疑：中美之间真的有和平的可能性吗?
和平是需要条件的，如果没有人愿意促成这种条件，那么和平就不可能实现。
台湾问题上中国已经明确表态了：中国不寻求武力解决台湾问题。
实际上是等于明确了愿意就台湾问题维持现状不打破美国的战略底线的态度，愿意为此换取双方寻求和平共存的前景。
