美国为何坚持不与俄罗斯正面开战？看完惊出一身冷汗！

 在俄乌战争中，普京逞强，拜登示弱，不仅让美国显得很窝囊，而且还丢尽了大国颜面。

针对普京发出的战争威胁，拜登似乎连一句硬气话也不敢说。他的“不反抗”态度，就好像是在告诉普京：“大哥，别紧张，给我一百个胆子我也不敢动你的。”

但这只是表面现象。拜登的示弱并不意味着是真的弱。

现在拜登绝不会放过这个千载难逢的扳倒美国所谓“最大的威胁”的机会，之所以会保持军事上的克制，可能他只是在等待一个合适的入场机会。

目前，战争只是俄美较量的开端。在美俄都未尽全力之前，谁也无法预料，究竟谁会成为最后的赢家。

冷面熊VS笑面虎

自从俄罗斯兵发乌克兰之后，拜登和北约领导人已多次亮明了底牌，也就是绝不出兵乌克兰，也绝不会与俄罗斯发生正面冲突。

乌克兰总统泽连斯基搬不来救兵，随即乞求西方在乌克兰设立禁飞区，企图通过这种方式让西方卷入战争。

但在普京发出“把任何国家在乌克兰设立禁飞区的企图视为对俄开战”的警告之后，美国和北约领导人只得乖乖否定这个提议。

美国亲手把自己的小弟推到俄罗斯的枪口下而不救援，不管是从感情上还是信誉上，确实很不地道，并且也有失大哥风度。

而且，此次联合国也谴责了这场战争，并多次要求俄罗斯停止进攻。所以假如美国军事介入调停，也不会有道义上的负担，至少要比美国以往发动的侵略战争显得“正义”多了。

但被称为“笑面虎”的拜登最终却没有这么做。坚持不出兵，难道拜登是真的害怕了吗?

从军事上来说，美国不出兵，并不代表美国害怕俄罗斯。

美国军队的总人数大概有143万人，在规模上可能还会略多于俄军。在核武器方面，两国的核弹头数量都在四千枚上下，相差无几。

如果俄罗斯能用核威慑镇住美国，那也太小看美国了。要是核讹诈的办法有效，未来每个核国家就都可以如此威胁对手。胆子越大就能成为赢家，这不符合博弈的现实逻辑。

除了武装规模和核武器，在其他军力方面，美国则是远超俄罗斯的。英国《飞行国际》发布的《世界空军2021》数据显示，美国空军在役机队规模多达13232架，而排名第二的俄罗斯只有4143架。

另外在先进的五代机方面，美国也是遥遥领先。

海军就更不用说了。美国的11艘航母，71艘核动力潜艇，加上其它的大型舰艇，总吨位数可达460万吨。

而俄罗斯只有1艘冷战时代遗留下来的航母，大型舰艇方面的数量也远少于美国。而且其排水量总共只有120万吨左右，还不如中国。

除了军事硬实力，美国一年7000多亿美元的军费更是俄罗斯的10倍以上。所以不管从研发投入，还是装备数量上，俄罗斯都难望美国项背。

这还只是美国与俄罗斯的军事差距，如果再加上北约其他成员国的军力，俄罗斯的劣势就更明显了。俄罗斯除了拼核武器，确实不太可能在常规战争中，打败以美国为首的北约。

所以美国不打，并不是打不赢。

美国后发制人的可能性

但美国现在不军事介入，并不意味着将来也不介入。美国可能只是在等待更好的介入时机。

虽然美国不与俄罗斯正面对抗的理由是避免第三次世界大战，但美国是否真的不想发生世界大战，还真不好说。

自1776年独立以来，美国在200多年的短暂历史中发动和参与的战争，已高达200多次，平均一年一次战争。所以美国的历史就是一部战争史，美国的崛起，实际上就是因为攫取了战争的红利。

特别是一战和二战的爆发，不仅让美国发了战争财，而且还实现了从边缘大国向全球帝国的转变。

有数据显示，美国在两次世界大战期间，向欧洲等国家出口了大量的军火，赚得盆满钵满。一战末的1919年，美国的净出口占当年GDP的比重高达13.6%。二战末的1944年，美国的净出口占当年GDP的比重也多达9.6%。

除此之外，一战后美国还由世界上最大的债务国变为了债权国，二战后美国则拥有了世界上3/4的黄金储备。

如今，美国国内的经济疲软，债台高筑，如果有战争发生，必然能大幅提振美国的军工业，并带动和激活美国的经济活力。

所以，对于美国来说，在远离美国的地方爆发一场战争，也并不是坏事。

但参考一战和二战，美国一开始都是保持中立的，直到大战的中后期，美国才最终决定参战。

此阶段战争的双方基本都已两败俱伤，美国参战就可以轻而易举地抢占胜利果实。由此可见，美国的决策层确实是非常精明的。

所以从动机和实力上来说，美国都是可能参战的。如果乌克兰能顶住俄罗斯的攻势，把俄罗斯拖入持久战，那么一旦俄罗斯国力变得空虚，美国和北约参战的可能性就会增大。

而且在美国和北约不断向乌克兰大批量输送武器的情况下，谁也无法保证俄罗斯不会冲动性地袭击误伤美国人的利益。而这恰恰最可能成为引发大战的导火索。

拜登的两个选择

现在乌克兰战争陷入僵局，大概会出现两个结局：一个是乌克兰抵不住俄罗斯的攻势，被迫签城下之盟，甚至割地赔款都有可能。

另一种结局是，在美国和北约的支持和操作下，乌克兰抵住了俄军的攻势，并用持久战和游击战咬住俄罗斯。

如果是这样的话，俄罗斯几年后也会被迫撤军，结束对抗。

如果出现第二种结局，那么美国和北约一定会趁势追杀。

当年苏联败走阿富汗之后，美国只是略施小计就把苏联肢解了。

如果俄罗斯在乌克兰吃了败仗，那么后果不堪设想。

那如果俄罗斯达到目的功成军退呢?美国也会穷追猛打。

不过这时候，美国就更不会考虑军事打击了，而是会继续采取经济、金融，以及颜色革命等手段，来推动俄罗斯内部的裂变。

在战争爆发初期，俄罗斯一些重要城市就爆发过反战游行，很多人举着“停止战争”、“反对战争”的牌子，还有人说“乌克兰不是我们的敌人”。这说明普京的特别军事行动，并没有得到民众的一致赞成。

如今随着战争的持久化，再加上西方制裁逐渐发挥作用，很多俄罗斯人的生活和财富都会受到严重影响。俄罗斯人的日子因为战争而不好过，反战情绪就会越浓，这对普京显然是不利的。

美国中情局当然不会放过这样的机会。此前西方在俄反对派领袖纳瓦利内被捕事件上大做文章，虽然并没能把他“救”出来，但也确实让俄罗斯面临了很大的舆论压力。

未来类似的事件只会更多，包括一些街头暴动甚至颜色革命，普京的执政压力肯定会越来越大。

去年年底，俄官方披露，70岁的普京还没有“明确表示”是否参加2024年的总统大选。

目前来看，普京会否参选或者能否当选，都还存在很大变数。受乌克兰战事的影响，即使他雄心未减，也不一定还能稳操胜券。

普京年纪很大了，他的时代也终将落幕。在拜登等美国战略家看来，与其和这位政治强人继续硬碰硬，死磕到底，还不如未雨绸缪去影响甚至创建“后普京时代”。寻找和培养普京的接班人，这才是最值得美国投资的事情。

中国的态度至关重要

最后，俄乌战争的走向以及美国战与不战的决策，看似与中国毫无关系，但背后的牵扯利益可大了。

实际上，美国现在拒绝出兵乌克兰，除了担心俄罗斯的核威慑，考虑到出兵时机不成熟以及欧洲的反对等问题之外，还有一个重要原因，就是中国、印度等新兴大国的态度。

美国并不怕发动世界大战，只要世界上的主要大国都被拖入战争，互相伤害，美国依然是最强的，而且损失也是最小的。

这是由其远离欧亚大陆的特殊地理位置决定的。

但现在中国、印度、巴西等发展中大国的态度并不明朗，或者根本无意参加这次战争。

而作为最擅长坐收渔翁之利的美国，当然不会允许自己在战场厮杀而中国、印度、巴西等国在一旁埋头发展的情况出现。所以美国才会绞尽脑汁地逼迫中国等国表态站队。

如果站队美国，中国就不得不跟随西方一起制裁俄罗斯。而一旦俄罗斯垮了，西方就会调转枪口对准中国了，那时候中国就会发现，放眼全球会找不到一个得力的帮手。

如果站队俄罗斯，那么就必然会遭到西方的联合制裁。

同时，过早地与美国决裂的后果是，中国在国力还未赶超美国的情况下，就不得不仓促应战，付出的代价就会更大。

对于中国来说，不管支持谁都不是好事。而对于美国来说，不管中国支持哪一方，都比中立要好。

因为只有让中国站了队，美国在干预乌克兰局势的时候，才不会担心中国能置身事外，闷声发财。

中国当然不会被美国牵着鼻子走。中国既要明确反对美国的过度干预的制裁，但也不能明确支持俄罗斯的军事行动。所以中国的态度是比较微妙的。

其实不止中国如此，印度、巴西等新兴大国也是如此。

公开站队任何一方，都可能遭到另一方的报复。所以这些国家能顶住美国的压力而不站队，确实也很富有战略远见。

只要中国和这几个新兴大国保持定力，形成一股独立于美俄欧之外的战略平衡力量，那么美国就真的不敢妄动。

局外大国的中立，会大大削减美国军事介入乌克兰的意志。

相反，如果局外大国不保持中立，那么就会大大增加世界大战的风险。

所以综合来看，接下来美国除了在经济、金融、外交等方面全面绞杀俄罗斯之外，会优先考虑从俄罗斯内部入手，以此来牵制和打压普京。

借助俄罗斯的“民意”把普京赶下台，然后推举一个像叶利钦一样的亲西方总统，那么美国就可以以最小的代价来实现北约未能实现的目的。