前言
中美贸易大战又到了危险边缘，中美各自亮出实招，互不妥协。美国方面把“民众意志”“钢铁意志”都搬出来极限施压。
中国不退：底气在哪儿？
过去两三天，中国商务部、交通部动作频繁，毫不示弱。商务部方面，对稀土出口全面加强管控，技术、设备、原材料一线都受到约束。交通部方面宣布，从10月14日起，对停靠在中国港口的美国船舶征收额外费用。换句话说，中国用“产业控制+港口成本”组合拳，对美国动手。
这说明一点：中国早已不是空喊口号的对手。它在稀土、高科技材料、出口许可体系中掌握实权。这里有产业链、有政策工具、有战略储备。中国的底气，不是吹出来的，而是建在这些硬实力上的。美国若真以关税继续逼，中国在这些领域有还手之力。
更关键的是，中国在这次对峙中的“先动”策略很明显。美国挑起，二十四小时内中国就反应。中国已把“被动挨打”转为“主动还手”。这是态势的转换，不是简单对等回击。
特朗普“最后一招”：可笑还是危险？
特朗普在社交媒体上说，中国近期的举动令人“难以置信”。紧接着，他宣布：从11月1日起，对中国出口美国产品加征100%的关税。算上现有税率（30%左右），相加后，美对华关税将冲到130%。这是把自己往悬崖逼。
要知道，美国在今年上半年最激烈时，对华最高关税也曾到过145%。但那时美国主攻产业链薄弱环节，中国几乎处于被动挨打状态。现在局势变了，特朗普这次出招，极有可能引火上身，让中国以“同等或更激烈”手段回击。
特朗普把关税当“压迫杠杆”，把出口管制当“终极武器”。可问题是：光有武器还不够，还要有合适的战术、正确的节奏、国内支撑。现在美国内忧外患交织：政府停摆、民众对他的不满、政敌反对，不可能像他吹嘘的那样“干就干到底”。
他豆腐块式发文、跳跃性政策宣布，这种“极限施压”背后，透露的是焦虑、无着、孤立。做不了谈判高手，就只能推出“关税炸弹”。但炸弹扔得越多，控制力越差。
美方高官的“3亿民众”论：煽动×自大×悬崖
在福克斯采访中，美国贸易代表贾米森·格里尔明确表达两件事：一是美国已经准备好打一场全面贸易战；二是美国3亿民众已经做好了准备。
格里尔这句话，被包装成对美国内部的号召，也被看作是对外的示威。问题在于，这种说法本身就是有风险的战术。先说号召，把民众描画成铁拳的一部分；再把敌对意图合理化、合法化，增强内部统一。可美国如今的现实是：许多美国人并不支持特朗普，也不买账“彻底决斗”的路线。
把“民众动员”挂在嘴边，恰恰暴露出缺乏真正后盾的窘境。如果政府真的强推战争姿态而得到的是民怨而不是团结，那就变成“孤家寡人”的战场。
格里尔的话，也让人想到另一位鹰派高官：美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔曾说，美军有“钢铁般的意志”。他把自己部队硬朗的意志感挂在嘴边。但在真正对峙之下，仅有意志是不够的。这种把“意志”“团结”“决心”挂在口头的姿态，往往是用来遮掩政策乏力和战略脱节。
当美国政权开始用这种“大民意、大决斗”话语为自己的失败或无力铺路，基本可以判断：他们没别的底牌了。
舆论包装：他们在说什么，别被蒙蔽
美国高层不断将舆论战线拉到“民心统一”“民族意志”“全民战争”的层面。这是典型的用“团结话术”给自己制造合法性。他们在说：这不仅仅是贸易战，是民族对决。是不是有点像战争号角吹响前的动员？
但不要忘了：美国国内对特朗普的支持并不牢靠。最新民调显示，多数美国人认为他应对政府停摆负责任，支持率降至新低。在这种形势下，用“我们全体起来对抗中国”的话语其真实目的，很可能是弥补政治空白、转移内部危机。
再说，在中美对峙中，美国既没有稀土控制力，也不掌握对中国施压的核心突破口。他把战线拉得太广、喊得太高，反而会削弱自己。话语越极端，留给谈判的余地越少，退路越窄。这个套路，一旦失败，就会演变成自我打脸的闹剧。
再说，在中美对峙中，美国既没有稀土控制力，也不掌握对中国施压的核心突破口。他把战线拉得太广、喊得太高，反而会削弱自己。话语越极端，留给谈判的余地越少，退路越窄。这个套路，一旦失败，就会演变成自我打脸的闹剧。
