特朗普政府加大对华围剿力度，赫格塞斯下达禁令，不许中国人员参与任何关键项目？
不到24小时，微软响应号召。到底发生了什么事？
特朗普
美防长下令，微软秒回应：中方工程师“被清退”。
日前，克里斯·赫格塞思在平台发布了一段视频。他在镜头前语气坚决：“中国将不再以任何形式参与我们的云服务”。
克里斯·赫格塞思
这话说得不留余地。
克里斯·赫格塞思表示，国防部将立刻进行为期两周的审查，确保所有涉及国防云系统的工程项目中，没有中国籍工程师的身影。
微软的反应堪称“闪电式执行”。
公司发言人弗兰克·肖发文称，微软已调整对美国政府客户的服务流程，“确保没有中国本土工程团队为五角大楼使用的服务提供技术支持。”
短短数小时内，一个全球化技术协作模型，被迫终止。
这么重的火药味怎么来的？还得从一篇报道说起。
引发这场风暴的，是美国调查新闻组织propublica发布的一篇长文。文章称，微软曾通过“数字护卫”机制，让中国工程师间接参与美军云平台操作。
所谓“护卫”，是微软为满足政府安全要求而设立的安全中介机制，由拥有安全许可的美国本土员工负责操作系统。中国工程师不能直接接触系统，只能通过“复制粘贴”的形式让护卫人员执行指令。
但propublica质疑：护卫人员大多为退役军人，技术背景不足，是否真能识别潜在的代码风险？文章最后一句直指核心：“在这种机制下，中国工程师是否有可能在不被察觉的情况下，插入恶意代码？”。
共和党人立刻就抓住了这番话。反华的情绪很快就上来了，议员还公开向国防部施压。
文章发布当天，阿肯色州参议员汤姆·科顿率先发难。他是共和党内部反华立场最强硬的代表之一，长期在国会推动限制中国科技人才的法案。
汤姆·科顿
汤姆·科顿致信赫格塞思，要求国防部提供所有与中国籍工程师有关的承包商名单，并详细说明“数字护卫”机制的培训流程和监督措施。信中措辞严厉，汤姆·科顿称：“中国的网络能力对美国构成最具侵略性和危险性的威胁之一。”
那微软为什么紧跟着这么做？因为背后有大把的政府合同，而且市场上也离不了这些。
微软之所以迅速“清洗”中国籍员工，并非完全出于技术考量。
根据2025财年第三季度财报，微软总营收为700亿美元，其中超过一半来自美国本土客户。而Azure云服务业务，作为微软向政府和军方提供技术支持的主力部门，贡献了超过25%的收入。
而国防合同是微软的“命脉”。
失去这些订单，意味着数十亿美元的营收风险。在这种背景下，公司不得不做出快速调整，以表忠诚。
教育系统也未能幸免，中国留学生签证受限。这场“技术围剿”并不仅限于就业领域。
近年来，美国政府对中国留学生的签证审查也越来越严格。尤其是人工智能、半导体工程、材料科学等高科技背景的专业，签证被拒的概率大幅上升。
一些高校建议中国学生“规避高敏感学科”，甚至建议选择“非关键研究方向”以降低风险。签证政策的收紧，实质上已经将教育系统变成了人才选拔的过滤器。
曾经开放的美国高等教育，如今在国籍面前开始设限。这不是单个学生的问题，而是系统性“去中国化”的一部分。
农业领域遭遇波及，中国博士后大批被解雇微软之后，美国农业部也开始“清理门户”。
根据消息透露，农业部解雇了约70名外国合同制人员，其中多数为中国籍博士后研究人员。这些人本在农业、食品安全、生物环境等领域从事科研工作，远离军事敏感。但依旧被纳入“安全风险”范畴。
更惊人的是，农业部在过去一年已流失了超过1200名员工，占其总人员的17%。其中大部分为技术岗位、研究岗位，影响深远。
这场“技术围剿”已经从高科技公司扩展到科研机构、政府单位，甚至农业系统。
从硅谷到实验室，“去中国化”逐步落实，微软的决定、农业部的解雇、签证的收紧，这些事件不是孤立的。
它们共同构成了一张系统性的排斥网络。从硅谷技术公司，到联邦政府部门，再到美国大学实验室，中国科技人才逐步被边缘化、排除。
这种趋势已经不再藏着掖着搞政策了，现在都是明着来的行政操作。
政策制定者用“国家安全”包装一切，但对外界而言，这更像是一场精确打击式的技术脱钩。
过去二十年，美国一直是全球顶尖人才的汇集地。
但如今，这一局面正在发生转变。越来越多的中国科技人才选择返回国内，或转向欧洲、东南亚等地区发展。美国的签证限制、就业壁垒、政治不确定性成为主要原因。
他们的流动方向，预示着全球科技中心的转移轨迹。微软“除名”只是冰山一角。
从签证审查、岗位清退，到安全审查和舆论攻击，美国政府正从多个维度推进“技术去中国化”。
“关门造车”从来不是长久之计。真正的技术竞争，靠的是开放、协作与信任。以国籍划线终将本末倒置，自缚手脚。
如果美国政府一意孤行，执意泛化国家安全概念，大规模地对中国企业和中国公民出手的话，那么这会影响中美关系，可能引发中国对美国采取反制措施，从而招致严重后果。
华盛顿最好停止对中国的歧视性做法，停止泛化国家安全议题，这有助于稳定中美关系，对美国自己也有利无弊。
